关于间接造成自杀身亡应承担的责任问题，需根据具体情况分析，可能涉及民事责任、刑事责任及行政责任，具体如下：

1. 民事责任

   • 责任原则：在民事领域，若行为人的行为与自杀结果之间存在间接的因果关系，且行为人存在过错（如疏忽大意、未尽到安全保障义务等），则可能需承担民事赔偿责任。
   • 赔偿范围：主要包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。例如，若因某场所的安全设施不完善，导致他人在此自杀，该场所的管理者可能因未尽到安全保障义务而需承担民事赔偿责任。

2. 刑事责任

   • 过失致人死亡罪：若行为人应预见自己的行为可能导致他人自杀，但因疏忽大意未预见或轻信能避免，间接造成自杀的，可能构成过失致人死亡罪。不过，这种情况在司法实践中较为罕见，因为自杀行为本身具有较大的主观性和不可预测性。
   • 其他相关罪名：若行为人的行为同时触犯了其他罪名，如虐待罪、遗弃罪等，且这些行为与自杀结果之间存在间接的因果关系，则可能同时构成这些罪名。但需要注意的是，自杀行为本身并不构成犯罪，因此行为人不会因自杀行为本身而承担刑事责任。
   • 特殊情形：在极少数情况下，如果行为人的行为对自杀者产生了极大的精神压力或诱导作用，且这种压力或诱导作用与自杀结果之间存在直接的因果关系，行为人可能因涉嫌故意杀人罪（间接正犯）而承担刑事责任。但这种情况需要严格的证据支持，且司法实践中认定较为谨慎。

3. 行政责任

   • 责任情形：在特定行业或领域，如学校、医院、养老院等，若因管理者或工作人员未尽到安全保障义务，导致自杀事件发生，除可能承担民事和刑事责任外，还可能受到行政处罚。
   • 处罚种类：包括警告、罚款、责令停业整顿、吊销许可证等。具体处罚根据行业和违法行为的性质、情节等因素确定。

注意事项：

• 因果关系判断：在判断行为人是否应承担责任时，需明确其行为与自杀结果之间是否存在直接的或间接的因果关系。这通常需要专业的法律分析和证据支持。
• 主观心态认定：行为人的主观心态（如是否疏忽大意、是否故意诱导等）对责任的承担具有决定性影响。因此，在司法实践中，对行为人主观心态的认定往往是一个复杂而关键的过程。
• 法律规定差异：不同地区、不同案情及法律规定可能导致责任承担方式的差异。因此，在处理此类案件时，应详细咨询当地法律专业人士或查阅相关法律法规，以确保法律的公正与公平。

建议：

• 若您或您身边的人遇到了类似情况，建议及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
• 如有需要，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。