医生在境外得知病人为电诈分子仍治疗，这一行为本身并不违法。以下从多个角度进行详细分析：

1. 医疗行为的普遍性与无歧视性：

   • 医疗行为的核心目的是救治病人，无论病人的身份、职业或背景如何，医生都有义务提供必要的医疗服务。这是医疗伦理的基本要求，也是国际医疗界的普遍共识。
   • 在境外提供医疗服务时，医生同样应遵循这一原则，不因病人的身份而有所歧视或拒绝治疗。

2. 法律义务与道德责任：

   • 从法律角度来看，医生在境外提供医疗服务时，主要受到当地法律法规的约束。除非当地法律明确规定医生不得为特定身份（如电诈分子）提供治疗，否则医生的行为并不违法。
   • 从道德责任角度，医生有义务救治所有需要帮助的病人，无论其身份如何。拒绝治疗可能构成对医疗伦理的违背。

3. 电诈分子的法律地位与医疗权利：

   • 电诈分子虽然涉嫌违法犯罪，但在未被法律程序判定有罪之前，他们仍然享有基本的医疗权利。这是人权保障的基本原则之一。
   • 即使电诈分子已被判定有罪，他们在服刑期间或接受法律制裁时，也仍然享有必要的医疗服务。这是法律对罪犯基本人权的保障。

4. 可能的法律后果与例外情况：

   • 在一般情况下，医生为电诈分子提供治疗不会面临法律后果。但如果医生在提供治疗过程中涉及其他违法行为（如协助逃逸、隐瞒犯罪证据等），则可能面临相应的法律责任。
   • 此外，如果当地法律或国际条约对特定情况下的医疗行为有特殊规定（如战争状态、传染病防控等），医生在提供治疗时需遵守这些特殊规定。

建议与注意事项：

• 医生在境外提供医疗服务时，应了解并遵守当地的法律法规和医疗伦理规范。
• 如果医生对病人的身份或背景存在疑虑，可以咨询当地法律机构或相关部门以获取指导。
• 在任何情况下，医生都应保持专业素养和道德操守，不因病人的身份而有所歧视或拒绝治疗。

如有其他关于医疗医患或涉外咨询的法律问题，可以直接向我咨询。