被告开庭时未到庭，法院通常会视情况采取缺席判决或延期审理的措施，具体后果取决于案件性质及被告未到庭的原因，严重性因案而异。以下从不同角度展开分析：

1. 民事案件：缺席判决为主，被告可能丧失抗辩权

• 法律依据：根据《民事诉讼法》第147条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。
• 后果：
  • 被告无法当庭陈述意见、提交证据或质证，法院将仅依据原告提供的证据和陈述作出判决。
  • 若原告证据充分，被告可能承担不利后果（如败诉、赔偿金额增加等）。
  • 若被告有正当理由（如突发疾病、不可抗力），需在庭前或庭后及时向法院说明并提交证明材料，否则可能被认定为“无正当理由”。
• 例外情形：离婚案件中，被告未到庭的，法院可能谨慎处理，避免直接判决离婚（需结合感情破裂证据综合判断）。

2. 刑事案件：被告必须到庭，否则可能强制到庭或中止审理

• 法律依据：根据《刑事诉讼法》第190条，开庭时审判长应查明被告人是否到庭。被告人拒不到庭的：
  • 对必须到庭的被告人（如可能被判处死刑、自诉案件中的被告人），法院可决定拘传（强制到庭）；
  • 若因疾病、不可抗力等无法到庭，法院可延期审理；
  • 若被告人逃匿或下落不明，法院可能中止审理，待被告人归案后恢复程序。
• 后果：
  • 刑事案件中被告不到庭通常不会直接导致“缺席判决”，但可能延误诉讼进程，甚至因逃避审判加重量刑（如拒不执行判决、裁定罪）。

3. 行政案件：类似民事案件，被告不到庭可能承担不利后果

• 法律依据：根据《行政诉讼法》第58条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。
• 后果：
  • 行政机关作为被告，若未到庭，法院可能直接认定原告主张成立（如行政行为违法），导致行政机关败诉。
  • 若行政机关有正当理由（如紧急公务、不可抗力），需及时向法院说明并提交证明，否则可能被认定为“无正当理由”。

4. 被告未到庭的“严重性”取决于案件结果

• 民事/行政案件：若原告证据不足或诉求不合理，被告未到庭可能影响不大；但若原告证据充分，被告可能因缺席丧失抗辩机会，导致严重不利后果（如高额赔偿、行政行为被撤销）。
• 刑事案件：被告不到庭通常不会直接导致定罪量刑，但可能因逃避审判被采取强制措施（如拘传、逮捕），或因拒不配合程序被从重处罚。

建议

1. 被告：若因特殊原因无法到庭，务必提前向法院提交书面申请并附证明材料（如病历、交通中断证明等），申请延期审理。
2. 原告：若被告未到庭，可要求法院依法缺席判决或继续审理，并确保己方证据充分、程序合法。
3. 双方：无论民事、刑事还是行政案件，到庭参与诉讼是维护自身权益的关键，逃避诉讼可能加剧不利后果。

如有具体案件细节（如案件类型、未到庭原因等），可进一步向我咨询，我将结合实际情况提供针对性分析。