法律援助指派的律师和自己花钱请的律师在服务上确实存在一些区别，主要体现在以下几个方面：

1. 服务来源与律师选择自主性：

   • 法律援助律师：由政府设立的法律援助机构组织，指派专职律师或社会律师为符合条件的公民提供无偿法律服务。当事人一般不能自行指定律师，但如有合理理由，可向法律援助机构提出更换申请。这意味着，在选择律师方面，当事人的自主性相对较低。
   • 自费律师：当事人直接与律师事务所签订委托代理合同，可以根据自己的需求和偏好，在众多律师和律师事务所中自由选择。这种自主性使得当事人能够更精准地找到符合自己案件需求的律师。

2. 适用条件与案件范围：

   • 法律援助律师：主要服务于经济困难或符合法定特殊条件的当事人，如盲、聋、哑人，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人等，且案件需符合法律援助的范围，如请求国家赔偿、社会保险待遇、抚恤金等。这限制了法律援助律师的服务对象和案件类型。
   • 自费律师：无严格条件限制，只要当事人有法律事务需要处理并愿意支付律师费，即可聘请。涵盖的案件范围广泛，包括民事、刑事、行政等各类诉讼案件及非诉讼法律事务。这使得自费律师的服务更加灵活和全面。

3. 费用承担：

   • 法律援助律师：对于受援人而言完全免费，包括律师费、诉讼费、鉴定费等均由政府财政负担。这是法律援助制度的核心特点，旨在保障经济困难的公民能够获得必要的法律服务。
   • 自费律师：需按照与律师事务所协商确定的收费标准支付律师费，费用因案件类型、复杂程度、律师知名度等因素而异，通常较高。这要求当事人在选择自费律师时，需要考虑自己的经济承受能力。

4. 律师的工作动力和压力：

   • 法律援助律师：虽然受到职业道德和相关规定的约束，但因收费与案件结果无关，部分律师可能在工作投入度和积极性上存在差异。然而，大多数法律援助律师仍会认真履行职责，为当事人提供专业的法律服务。
   • 自费律师：收入与案件委托直接相关，为维护声誉和获得更多业务，通常更有动力投入精力和时间处理案件，尽力争取最佳结果。这种工作动力和压力可能使得自费律师在案件处理上更加尽心尽力。

5. 服务质量：

   • 法律援助律师：队伍中不乏经验丰富、专业能力强的律师，但因案件数量多且部分律师对某些类型案件接触频率不高，可能在服务的精细程度和个性化方面存在局限。
   • 自费律师：当事人可选择在特定领域有丰富经验和卓越专业能力的律师，这些律师能制定更具针对性的解决方案，提供更高质量、更个性化的服务。不过，也需注意个别收费高但服务质量不佳的情况，因此当事人在选择自费律师时，需要谨慎评估律师的专业能力和口碑。

综合分析与建议：

对于经济困难且案件符合法律援助条件的当事人来说，法律援助无疑是一个经济实惠且有效的选择。它能够为当事人提供必要的法律服务，保障其合法权益不受侵害。而对于那些对律师有特定要求、追求更专业服务或经济条件较好的当事人来说，自己聘请律师可能更能满足其个性化需求。在选择律师时，当事人应综合考虑律师的专业能力、经验和口碑，而非仅依据其是由法律援助机构指派还是自己聘请的。

如果您在法律援助或自费聘请律师方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、尽职的法律服务。