您好，关于您提出的“律师接受民事上诉案子不分析案情是否正常”的问题，我可以明确地告诉您，这并不正常。接下来，我将从几个方面为您详细解释。

首先，从律师的职业职责来看，律师在接受案件后，对案情进行全面、深入的分析是其基本职责之一。这包括了解案件的背景、事实、证据以及相关法律法规，从而形成自己的处理意见和策略。如果律师不分析案情，就无法为当事人提供有效的法律帮助，也无法履行其作为法律专业人士的职责。

其次，从案件处理流程来看，分析案情是案件处理的关键环节。在民事上诉案件中，律师需要对一审判决进行仔细研究，找出其中的错误或不当之处，并据此提出上诉理由和证据。如果律师不分析案情，就无法准确识别一审判决的问题，也就无法为当事人争取到更好的诉讼结果。

再者，从保障当事人权益的角度来看，律师分析案情也是至关重要的。当事人聘请律师，往往是因为他们希望律师能够利用自己的专业知识和经验，为他们争取到最大的权益。如果律师不分析案情，就无法为当事人提供有针对性的法律建议，也无法在诉讼过程中有效地维护当事人的权益。

此外，根据司法部公布的《办理法律援助案件程序规定》以及相关司法实践，律师在接受案件后，应当对案件进行全面分析，确定案由，初步形成自己的处理意见，并与委托人商定签订委托代理事宜。这进一步强调了律师分析案情的重要性。

综上所述，律师在接受民事上诉案子后不分析案情是不正常的，也是不符合律师职业职责和案件处理流程的。如果您遇到这样的情况，建议您及时与律师沟通，要求其履行职责，对案情进行全面分析。如果律师仍然不履行职责，您可以考虑更换律师或向相关部门投诉。希望这些解答能够对您有所帮助。