结论前置：网贷中每月收取139元服务费和担保费是否合法，需根据具体情况判断。若这些费用有明确约定、符合市场定价、在法律规定利率上限内，并且实际提供了相应服务，则为合法；反之，若存在未明确告知、欺诈行为、费用过高或未提供实际服务等情形，则为不合法。
详细分析：
合法情形
有明确约定且公开透明：
- 在借款合同中，若平台与借款人就服务费和担保费进行了明确且详细的约定，且该约定是双方真实意思的表示，不存在任何欺诈、胁迫等不正当手段，则该约定具有法律效力。
- 例如，合同中明确写明了服务费和担保费的金额、计算方式、支付时间等，且借款人在签订合同前已经充分了解并接受了这些费用。
符合市场定价规律：
- 服务费和担保费的收取标准应合理，符合市场定价规律，不应明显过高或存在不公平现象。
- 若平台或担保机构承担了借款人违约的风险，并向借款人提供了实质性的服务（如信用评估、风险控制、担保责任等），那么收取一定的费用是合理的。
在法律规定利率上限内：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。这里的利率包括利息、服务费、担保费等所有费用。
- 计算公式：假设一年期贷款市场报价利率为LPR，则合法利率上限为4×LPR。若服务费和担保费与其他费用相加后仍在此范围内，则为合法。
- 示例：若LPR为3.85%，则合法利率上限为15.4%。若借款1万元，一年总费用（包括利息、服务费、担保费等）不超过1540元，则为合法。
实际提供服务：
- 网贷平台或担保机构必须实际为借款人提供了约定的服务，如信用评估、风险控制、担保责任等。
- 若仅名义上收取费用而未提供实际服务，则该收费行为缺乏合理性。
不合法情形
未明确告知或存在欺诈行为：
- 若网贷平台在借款人不知情的情况下擅自收取服务费和担保费，或在宣传过程中故意隐瞒这些费用的存在，误导借款人签订合同，则构成欺诈。
- 受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该民事法律行为，并要求平台退还已收取的费用。
费用过高，超过法定利率上限：
- 若服务费和担保费与其他费用合并计算后超过了法律规定的利率上限，则超过部分不受法律保护。
- 借款人可以拒绝支付超过部分的费用，并已支付的有权要求出借人返还。
没有实际提供服务却收费：
- 若网贷平台或担保机构未实际为借款人提供任何约定的服务，却以服务费和担保费的名义收取费用，则该行为缺乏合法性和合理性。
- 借款人有权要求平台或担保机构退还该费用。
总结与建议：
在借网贷时，借款人应仔细审查合同条款，了解清楚所有费用的来龙去脉。若对服务费和担保费存在疑问或发现不合规情况，应及时向有关部门投诉举报，以维护自己的合法权益。同时，我也建议借款人在借款前充分了解市场行情，比较不同平台的费用标准和服务内容，选择信誉良好、费用合理的平台进行借款。若您在网贷过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律帮助。