在宾馆自杀，宾馆是否承担责任，需根据具体情况，特别是宾馆是否尽到安全保障义务、是否存在过错或疏忽，以及这些因素与自杀行为的关联程度来综合判定。以下是对此问题的详细分析：
一、宾馆无责任的情况
已尽安全保障义务：
- 宾馆的建筑设施、安全设备等均符合相关安全标准，如房间门窗完好、卫生间无安全隐患、安全通道畅通等。
- 宾馆制定了完善的安全管理制度，对入住客人进行了必要的安全提示，如在客房内放置紧急救助电话等信息。
- 自杀行为具有隐蔽性和突发性，若宾馆在客人自杀前未发现异常迹象，且客人未向工作人员透露相关信息，宾馆通常不承担责任。例如，客人选择在宾馆房间内独自自杀，且没有表现出任何异常行为或情绪，宾馆在不知情的情况下，无需承担责任。
自杀行为的不可预见性：
- 自杀是个人极端行为，若客人表现正常突然自杀，且宾馆已尽到合理注意义务，宾馆不承担责任。比如，客人入住时表现正常，没有表现出任何自杀倾向或情绪异常，宾馆无法预见其会自杀，因此不承担责任。
二、宾馆可能需要承担责任的情况
未尽安全保障义务：
- 设施设备安全隐患：若宾馆设施设备存在问题，可能影响客人安全，且与自杀行为有关联，宾馆需承担责任。例如，宾馆房间的窗户未安装防护栏，客人从窗户跳楼自杀，宾馆因未提供安全的住宿环境而需承担责任。
- 工作人员疏忽或不当行为：若工作人员对客人的异常情绪或自杀倾向疏忽大意，未采取安抚或救助措施，导致客人自杀，宾馆需承担责任。比如，客人表现出明显的情绪低落或自杀倾向，宾馆工作人员未予关注或未及时采取措施，宾馆需承担相应责任。
宾馆存在违约行为：
- 若宾馆违反了与客人的住宿服务合同，如承诺提供的服务未兑现（如24小时热水服务突然停水），且该违约行为与客人自杀有因果关系，宾馆需承担违约责任。不过，这种情况较为罕见，且需要证明违约行为与自杀行为之间的直接因果关系。
管理疏忽与自杀关联：
- 宾馆未能及时发现并处理房间内可能用于自杀的危险物品，或未能对表现出异常行为的客人给予足够关注和帮助，且这些疏忽与客人自杀有直接关联，宾馆需承担责任。例如，宾馆未对客人携带的违禁品进行检查，导致客人利用违禁品自杀，宾馆需承担相应责任。
三、法律责任判定与赔偿问题
- 具体责任的认定最终要由司法机关根据实际调查的证据和详细情况，依据相关法律法规来判定。法院会综合考虑宾馆管理或服务的疏忽程度、自杀行为与宾馆管理或服务之间的因果关系、自杀者的个人责任和自主决策能力等多个因素，以确定宾馆的法律责任。
- 若自杀者在自杀过程中对宾馆的设施、设备等造成了损坏，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。在此情况下，死者家属作为其遗产继承人，需要在继承遗产的范围内对宾馆物品的损坏承担赔偿责任。
总结与建议：
宾馆是否对在其场所内发生的自杀事件承担责任，是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个法律因素和具体案件事实。宾馆应加强安全管理，提高服务意识，定期检查设施设备，对工作人员进行培训，以预防类似事件的发生。若遇到此类事件，宾馆应积极配合相关部门调查，并根据实际情况承担相应责任。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。