电话录音在符合一定条件下，是可以作为诈骗罪的证据的。以下是对此问题的详细分析：
录音作为证据的有效性条件
合法性：
- 录音的取得方式必须合法，不能通过严重侵犯他人合法权益、违反法律禁止性规定或违背公序良俗的方法获取。例如，未经允许在他人住宅内安装窃听器偷录的录音，很可能因来源不合法而不被法庭采信。在双方通话或交流时，只要一方在不侵害对方合法权益的前提下进行录音，通常被认为是合法的。
关联性：
- 录音内容必须与诈骗案件紧密相关，能够直接或间接证明诈骗行为的存在、手段、金额、参与人员等关键事实。例如，录音中包含犯罪嫌疑人承认实施诈骗行为及详细描述诈骗过程的内容，即具有关联性。
真实性（完整性）：
- 录音必须是真实、未经过剪辑或伪造的，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。如果对方对录音的真实性提出质疑，法院可能会要求进行司法鉴定，以确定录音的完整性和原始性。
录音作为证据的证明力及局限性
- 证明力：录音作为视听资料，其证明力相对较小，因为很难确定其是否存在真实上的瑕疵，如录音是否伪造、录音中对话人的身份是否确认、录音是否完整、是否经过技术处理等。然而，如果录音内容清晰、完整，且能够与其他证据相互印证，那么其证明力会显著增强。
- 局限性：即使录音具备上述特性，仅有录音往往是不够的。诈骗案件的定罪量刑需要形成完整的证据链，仅有一份录音难以全面、确凿地证明犯罪事实。司法机关通常会综合考虑多种证据，包括书证（如交易合同、转账记录等）、物证（如作案工具等）、证人证言等，以形成完整、严密的证据体系。
使用录音作为证据的建议
及时保存和备份：
- 为了防止录音丢失或损坏，应及时将录音文件保存到安全的存储设备中，并进行备份。
结合其他证据使用：
- 录音证据通常不能单独作为定案依据，而应与其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链。通过综合多种证据，可以更有效地证明诈骗事实，提高案件的胜诉率。
咨询专业律师：
- 在处理涉及录音作为证据的诈骗案件时，建议咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况，提供准确的法律分析和建议，帮助你更好地维护自己的权益。
举例说明：假设你有一段录音，其中犯罪嫌疑人明确承认实施了诈骗行为，并详细描述了诈骗过程。然而，如果仅有这段录音，而没有其他证据（如转账记录、被害人陈述等）相互印证，那么法院可能难以仅凭录音就认定犯罪嫌疑人构成诈骗罪。因此，在收集证据时，应尽可能全面、细致，确保形成完整的证据链。
综上所述，电话录音在符合合法性、关联性和真实性等条件下，是可以作为诈骗罪的证据的。但为了有力地追究诈骗犯的刑事责任，应当尽可能收集更多种类的证据来形成完整、严密的证据体系。如果你有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。