行政上诉一个月才通知缴费，这一行为本身并不直接等同于违法，但需结合具体情况判断其合理性及是否符合法定程序。以下从几个角度进行详细分析：
法定缴费期限与通知义务：
- 在行政诉讼中，当事人提起上诉后，通常需要按照法院的要求缴纳上诉费用。然而，具体的缴费期限并非由法院随意决定，而是应依据相关法律法规或司法解释的规定。
- 法院有义务在合理的时间内通知当事人缴费，这一“合理时间”虽无明确法律条文规定具体天数，但应遵循行政效率原则和当事人权益保护原则，确保当事人有足够的时间准备并缴纳费用。
一个月通知缴费的合理性分析：
- 若一个月内通知缴费未超出合理范围：考虑到法院内部流程、案件数量、通知方式等因素，一个月内通知缴费可能仍在合理范围内，尤其是当法院面临大量案件或需要额外时间核实当事人信息时。
- 若一个月通知缴费超出合理范围：如果法院无正当理由拖延通知，导致当事人因未及时缴费而丧失上诉权利，则可能构成程序违法。此时，当事人有权提出异议，并可能要求法院承担相应的法律责任。
当事人权益保护与救济途径：
- 及时沟通：当事人在收到上诉受理通知后，应主动与法院沟通，了解缴费期限及方式，确保按时缴费。
- 提出异议：如果当事人认为法院通知缴费的时间过长，且影响了其上诉权利，可以向法院提出书面异议，要求法院说明理由或采取补救措施。
- 申请复议或申诉：在极端情况下，如果法院的行为严重侵犯了当事人的合法权益，当事人还可以考虑通过申请复议或申诉等法律途径来维护自己的权益。
实际操作中的建议：
- 保留证据：当事人在与法院沟通或提出异议时，应保留好相关证据，如通话记录、书面通知、异议申请等，以备不时之需。
- 咨询专业律师：如果当事人对法院的通知缴费行为有疑问或担忧，可以及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和救济途径。
总结来说，行政上诉一个月才通知缴费是否合法，需结合具体情况判断。如果这一行为未超出合理范围且未侵犯当事人合法权益，则可能被视为合法；反之，则可能构成程序违法。当事人在面对此类情况时，应保持冷静，及时与法院沟通并咨询专业律师，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。