货物违约金赔偿标准没有固定为万分之一或千分之一，具体比例需根据合同约定、法律规定及实际损失情况综合确定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同约定优先
   根据《民法典》第五百八十五条，违约金比例首先以合同约定为准。若合同中明确约定“万分之一”或“千分之一”，且该条款不违反法律强制性规定（如显失公平、欺诈等），则按约定执行。
   示例：若合同约定“逾期交货按日支付货款总额千分之一的违约金”，且该比例未超出实际损失的30%（司法实践中通常认为的合理范围），则有效。

2. 法定调整规则
   若合同未约定违约金比例，或约定比例明显过高/过低，法院或仲裁机构可根据实际损失调整：

   • 过高调整：若约定比例导致违约金远超实际损失（如损失仅1万元，但违约金达10万元），法院可酌情降低至实际损失的130%以内。
     
   • 过低调整：若约定比例不足以弥补损失（如损失5万元，但违约金仅1万元），法院可增加至实际损失范围。
     关键点：需提供损失证据（如运费增加、仓储费、利润损失等），否则可能按LPR（贷款市场报价利率）计算资金占用损失。

3. 行业惯例参考
   部分行业存在通用违约金比例（如建筑工程领域通常为日万分之二至五），但需注意：

   • 行业惯例仅作为参考，若合同明确约定其他比例，以合同为准；
     
   • 若行业惯例与法律规定冲突（如超过实际损失30%），仍可能被调整。

4. 实际履行情况影响
   若违约方已部分履行合同义务（如交付部分货物），法院可能按未履行部分的比例调整违约金。
   示例：合同总价100万元，已交付80万元货物，逾期未交付20万元，则违约金可能仅按20万元的约定比例计算。

建议：

• 签订合同时，明确违约金比例及计算方式（如“按日支付未交付货物金额的千分之一，累计不超过合同总价的10%”）；
  
• 发生纠纷时，及时固定损失证据（如发票、聊天记录、第三方评估报告等）；
  
• 若对违约金比例有争议，可委托律师分析合同条款、损失情况及司法判例，制定最优维权策略。
  

如有具体合同或纠纷细节，可进一步向我说明，我会结合实际情况为你详细解答。