合同的解释顺序并非单纯以组成顺序靠前为优先，而是首先遵循当事人的明确约定，无约定时则按照法定的解释顺序进行。以下是对这一问题的详细解释：
当事人有约定的从约定：
- 如果当事人在合同中对解释顺序有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么应优先按照当事人的约定进行解释。这意味着，即使合同中的某个条款在组成顺序上靠后，但如果当事人明确约定了该条款具有优先解释权，那么该条款在解释时将被优先考虑。
无约定时的法定解释顺序：
- 在没有特别约定的情况下，合同的解释应遵循一定的顺序，以确保合同条款的准确理解和适用。这通常包括文义解释（依据合同条款所使用的词句的通常含义进行解释）、体系解释（把合同的各个条款作为一个整体，结合其他相关条款来确定某个条款的含义）、目的解释（根据当事人订立合同的目的来解释合同条款）、习惯解释（参照交易行为当地或某一领域、行业的习惯做法来解释合同条款）以及诚信解释（依据诚实信用原则来解释合同）。这些解释方法并不是孤立的，而是相互关联、相互补充的，共同构成了合同解释的完整框架。
特定类型合同的解释顺序示例：
- 以施工合同为例，除专用条款另有约定外，组成本合同的文件及优先解释顺序通常如下：合同协议书、中标通知书、投标函及其附录、专用合同条款及其附件、通用合同条款、技术标准和要求、图纸、已标价工程量清单或预算书、其他合同文件。这种顺序的设定是为了确保合同条款的准确理解和适用，减少争议和纠纷的发生。
额外约定的处理：
- 对于双方在合同履行过程中进行的额外约定，如果以书面形式明确表示为对原合同的补充或修改，这些约定通常具有优先于原合同条款的效力。然而，如果额外约定与原合同条款存在冲突或不一致，且没有明确说明优先顺序，那么就需要根据具体情况和《中华人民共和国民法典》等相关法律法规来判断其效力和优先顺序。
法律建议：
- 在签订合同时，建议当事人明确约定合同解释的顺序，以减少后续可能的争议。这可以通过在合同中设置专门的条款来实现，例如“本合同的解释顺序按照以下顺序进行：首先依据本合同中的明确约定；无明确约定时，按照法定解释顺序进行；如有额外约定且与原合同条款冲突时，以额外约定为准（但需明确说明优先顺序）”。
- 对于未明确约定解释顺序的情况，当事人应遵循法定的解释顺序，并结合具体情况和法律法规进行综合判断。在解释合同时，应注重合同的整体性和目的性，避免片面理解或断章取义。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第四百六十六条、第一百四十二条等条款对合同的解释顺序和效力问题有明确规定，要求我们在解释合同时必须遵循法律规定和诚实信用原则。
如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。