民间借贷中，高利贷的中间人收费是否合法，需分情况讨论：

1. 合法情形：

   • 佣金比例合理且符合自愿原则：如果中间人收取的佣金比例合理，且出借人、借款人及中间人三方自愿达成协议，中间人作为居间人，为借贷双方提供媒介服务，促成借贷合同成立，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于中介合同（原称居间合同）的规定，中间人有权按照约定获得报酬。这种情况下，中间人收费是合法的。
   • 信息披露充分：中间人在促成借贷交易时，应向出借人和借款人充分披露相关信息，包括借款人的信用状况、还款能力等，以确保交易的透明度和公平性。如果中间人履行了这一义务，且没有参与非法活动，那么其收费行为也是合法的。

2. 不合法情形：

   • 佣金比例过高构成高利贷：如果中间人收取的佣金比例过高，加上利息超过了国家规定的利率上限，那么超出部分将不受法律保护，甚至可能构成违法行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。因此，如果中间人收费导致实际利率超过这一上限，那么其收费行为就是不合法的。
   • 无资质从事金融业务：如果中间人没有相应的金融从业资质，却以营利为目的长期从事借贷业务，并从中收取高额佣金，这种行为可能构成非法经营罪。在这种情况下，中间人收费不仅不合法，还可能面临刑事处罚。
   • 欺诈或胁迫行为：如果中间人以欺诈、胁迫等手段迫使出借人或借款人签订借贷协议，并收取佣金，这种行为不仅违反了民事法律的基本原则，还可能触犯刑法。在这种情况下，中间人收费同样是不合法的。

法律建议：

• 对于出借人和借款人而言，在签订借贷协议时，应明确约定佣金比例和支付方式，并确保佣金比例合理且符合国家规定。同时，应要求中间人充分披露相关信息，以确保交易的透明度和公平性。
• 对于中间人而言，应确保自己具备相应的金融从业资质（如果涉及金融业务的话），并遵守国家关于利率和费用的限制性规定。在促成借贷交易时，应履行信息披露义务，并避免参与非法活动或采取欺诈、胁迫等手段。

可能后果：

• 如果中间人收费行为合法且符合约定，那么其有权获得约定的佣金报酬。
• 如果中间人收费行为不合法或违反约定，那么其可能面临法律纠纷或刑事处罚，同时超出部分的佣金或利息请求将不会得到人民法院的支持。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。