属于人情往来的行贿依然构成行贿罪，需依法追究刑事责任，但具体处理时会结合人情往来的性质、金额、目的等因素综合判断。以下从法律定性、量刑考量、例外情形三个角度展开分析：

1. 法律定性：人情往来不构成行贿的“免罪金牌”

根据《刑法》第三百八十九条，行贿罪的核心要件是“为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物”。即使行为人以“人情往来”为名，只要同时满足以下两点，仍可能构成行贿罪：

• 目的非法性：行贿的目的是为了获取不正当利益（如项目中标、职务晋升、案件处理等），而非单纯维系感情；
  
• 财物性质：给予的财物超出正常人情往来的范围（如巨额现金、贵重物品、房产等），或虽金额不大但具有明显“权钱交易”特征（如多次、长期输送利益）。
  

示例：若某企业主以“拜年”名义向官员赠送价值10万元的名表，并明确表示希望对方在招标中“关照”，即使双方此前有私人交往，仍可能被认定为行贿。

2. 量刑考量：人情因素可能影响处罚轻重

若行为被认定为行贿罪，法院在量刑时会综合考量以下因素，其中“人情往来”的合理性可能成为从轻处罚的依据：

• 金额大小：行贿数额较小（如数千元）且确属人情往来的，可能被认定为“情节较轻”，处三年以下有期徒刑或拘役；
  
• 主观恶性：若行为人无前科、主动认罪悔罪，且行贿目的并非恶意谋取非法利益（如为解决子女入学等合理诉求），可能酌情从宽处理；
  
• 社会危害性：若行贿行为未实际造成公共利益损害（如未影响招标公平性），可能被认定为“犯罪情节轻微”，甚至适用缓刑或免予刑事处罚。
  

示例：某人为感谢官员此前对其合法业务的帮助，在春节赠送价值2000元的礼品，且无后续利益诉求，可能被认定为“情节显著轻微”，不构成犯罪。

3. 例外情形：正常人情往来不构成犯罪

若满足以下条件，即使涉及财物往来，也不属于行贿：

• 财物价值合理：符合当地习俗和双方经济能力（如普通亲友间的节日礼品、红包）；
  
• 无利益诉求：赠送财物时未明确或暗示要求对方提供帮助；
  
• 双向性：双方存在长期、对等的人情往来（如互赠礼品、宴请），而非单方面输送利益。
  

示例：官员与商人是多年朋友，商人每年春节赠送价值500元的土特产，官员回赠等值礼品，且双方无业务往来需求，不构成行贿。

实务建议

1. 区分“人情”与“行贿”：若赠送财物时附带利益诉求，或财物价值明显超出正常范围，需警惕行贿风险；
   
2. 保留证据：若属正常人情往来，建议保留购物凭证、聊天记录等证据，以证明无行贿故意；
   
3. 主动说明情况：若被调查，应如实陈述财物往来背景，避免因隐瞒导致定性恶化。
   

如有具体案件或场景，可进一步向我描述细节，我会结合法律条文和司法实践为您分析。