结论：人去世后，仍然可以对其生前的账目进行审计，并据此认定是否存在贪污行为。但这一过程会受到一些特定因素的影响，包括审计的可行性、证据的收集以及法律程序上的考量。
分析角度一：审计的可行性与目的
审计的可行性：尽管人已经去世，但其生前的财务记录、账目等仍然存在，这些记录是审计的基础。审计机构或相关部门可以依据这些记录，对死者的财务状况进行审查，以确定是否存在贪污等违法行为。
审计的目的：审计的主要目的是查明事实真相，包括死者的财务状况、资金流向等。如果审计发现死者生前存在贪污行为，这一发现可以作为后续法律程序（如刑事追诉、民事赔偿等）的依据。但需要注意的是，由于死者已经去世，刑事追诉可能不再适用（具体取决于当地法律对于死后刑事责任的规定），但民事赔偿等法律责任仍然可能被追究。
分析角度二：证据的收集与法律程序
证据的收集：在审计过程中，需要收集充分的证据来支持审计结论。这些证据可能包括账目记录、银行流水、合同协议等。由于死者已经去世，一些直接证据（如口供）可能无法获取，但间接证据（如财务记录）仍然可以构成有力的证据链。
法律程序：在审计发现贪污行为后，需要依据当地法律程序进行后续处理。这可能包括向相关部门报告、提起民事诉讼等。需要注意的是，不同地区的法律程序可能有所不同，因此需要具体了解当地法律的规定。
分析角度三：特殊情况下的考量
遗产处理：如果死者留有遗产，且贪污行为与遗产有关，那么在处理遗产时可能需要考虑贪污行为的影响。例如，如果贪污行为导致遗产减少，其他继承人可能有权要求赔偿。
家庭关系：在审计和后续法律程序中，还需要考虑死者的家庭关系。例如，如果死者的家庭成员涉及贪污行为，或者对贪污行为有所知情，那么他们可能需要承担相应的法律责任。
建议：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。