关于您提出的“民法典哪条规定发包方在欠付工程款中对实际施工人支付工程款”的问题，这主要涉及到《中华人民共和国民法典》及相关司法解释中关于建设工程施工合同纠纷的规定。以下是我为您提供的详细解答：
一、核心法律依据
虽然《民法典》本身并未直接规定发包方在欠付工程款中对实际施工人支付工程款的具体条款，但《民法典》第七百九十三条第一款为实际施工人主张工程款提供了基础法律依据：“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”这一条款明确了，即使合同无效（例如因资质问题导致），只要工程质量合格，实际施工人（在此可理解为承包人或更广义上的实际进行施工的主体）仍有权主张工程款。
二、司法解释的细化规定
更为具体且直接相关的规定，来源于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》中的相关条款：
第二十四条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这一条款突破了合同相对性，允许实际施工人直接向发包人追讨欠款，强化了对其权益的保护。
第四十三条第二款（虽与第二十四条有部分重叠，但进一步强调了实际施工人的权利）：实际施工人根据民法典第五百三十五条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权或者与该债权有关的从权利，影响其到期债权实现，向人民法院请求以自己的名义代位行使转包人或者违法分包人对发包人的权利的，人民法院应予支持，但是，转包人或者违法分包人与发包人之间约定排除实际施工人权利的除外。不过，在直接主张工程款的语境下，我们更侧重于第二十四条的应用。
第四十四条（虽不直接回答您的问题，但提供了债权保全的法律工具）：转包人或者违法分包人怠于向发包人主张工程款时，实际施工人可代位行使权利，防止发包人与转包人恶意串通损害实际施工人利益。
三、实务操作要点
在实际操作中，实际施工人若希望发包方在欠付工程款范围内对其支付工程款，需注意以下几点：
证据收集：包括施工合同、工程量确认单、验收报告等基础文件，以及工程款支付记录、催款函件等履约凭证，还有发包人知晓实际施工人存在的证据（如会议纪要、往来邮件等）。
诉讼策略选择：根据发包人、转包人或违法分包人的资信情况和偿付能力，合理选择起诉对象。
风险防控：建议签订书面协议明确权利义务，定期办理工程量结算并保留签证，及时行使代位权或申请财产保全等。
综上所述，虽然《民法典》本身未直接规定发包方在欠付工程款中对实际施工人支付工程款的具体条款，但结合相关司法解释，特别是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条的规定，实际施工人在满足一定条件下，是有权直接向发包人主张在欠付工程款范围内支付工程款的。