“签署即视为已知晓并认可全部条款”这一表述，并不直接等同于霸王条款，但其是否构成霸王条款或是否有效，需结合具体情况来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 霸王条款的定义与特征：

   • 霸王条款，通常指的是一方当事人利用自身优势地位，在合同中设置的不公平、不合理，且免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款。
   • 这类条款往往违反了公平、等价有偿、诚实信用等民法基本原则，损害了消费者的合法权益。

2. “签署即视为已知晓并认可全部条款”的合理性：

   • 从合同法的角度来看，签署合同通常意味着双方对合同内容的认可和接受。因此，在合同中设置“签署即视为已知晓并认可全部条款”的表述，本身并不违反法律规定。
   • 这种表述的目的是为了明确双方对合同内容的知晓和认可，避免后续因对合同内容理解不一致而产生的纠纷。

3. 该表述可能构成霸王条款的情形：

   • 条款内容不公平、不合理：如果合同中的某些条款明显不公平、不合理，如免除一方主要责任、加重对方责任、排除对方主要权利等，且这些条款被“签署即视为已知晓并认可全部条款”所掩盖，那么这种表述就可能构成霸王条款。
   • 未履行提示或说明义务：根据《民法典》的相关规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。如果提供格式条款的一方未履行这些义务，导致对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。因此，如果合同中的“签署即视为已知晓并认可全部条款”所掩盖的条款，属于应当提示或说明而未提示或说明的，那么这种表述就可能无效。

4. 法律建议：

   • 对于消费者而言：在签署合同前，务必仔细阅读合同内容，特别是那些可能对自己产生重大影响的条款。如果发现合同中有不公平、不合理的条款，或者提供格式条款的一方未履行提示或说明义务，应及时提出异议并要求修改或删除。
   • 对于商家而言：在制定合同时，应遵循公平、等价有偿、诚实信用等民法基本原则，避免设置不公平、不合理的条款。同时，应履行提示或说明义务，确保消费者对合同内容有充分的了解和理解。

总结来说，“签署即视为已知晓并认可全部条款”这一表述本身并不直接构成霸王条款，但其是否有效需结合合同条款的具体内容以及提供格式条款的一方是否履行了提示或说明义务来判断。如果你在合同纠纷中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。