结论前置：公司违法罚款时，股东是否需要承担责任，主要取决于公司的法律结构、罚款的原因以及股东的具体行为。在有限责任原则下，股东通常以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任，但在特定情况下，股东可能需要承担个人责任。

一、有限责任原则下的股东责任

根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，拥有独立的法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东则以其认购的股份为限对公司承担责任。这意味着，在正常情况下，只要股东完成了其出资义务，他们就不会因公司的违法行为而被要求用个人财产来承担罚款责任。

举例说明：若甲、乙两人共同出资成立了一家有限责任公司，甲认缴出资30万元，乙认缴出资20万元。若该公司因违法行为被罚款10万元，则公司应使用自身财产支付罚款，甲、乙无需额外承担个人责任。

二、特殊情况下股东可能承担的责任

尽管在一般情况下股东不直接承担责任，但在某些特定情况下，股东仍需对公司的违法行为负责：

1. 股东违法行为：

   • 如果股东个人直接参与了导致公司被罚款的违法行为，如欺诈、虚假陈述或违反环保法规等，他们可能会因此承担个人责任，甚至面临刑事指控。这种情况下，股东因其个人违法行为而需承担的责任，不受有限责任原则的保护。

2. 出资不实或抽逃出资：

   • 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的相关规定，股东未履行或未全面履行出资义务，或抽逃出资的，需在公司不能清偿债务的部分承担补充赔偿责任。若股东存在出资不实或抽逃出资的情况，当公司财产不足以支付罚款时，股东需在未出资本息范围内或抽逃出资本息范围内对公司不能清偿的罚款部分承担补充赔偿责任。

3. 滥用公司法人独立地位：

   • 根据《中华人民共和国公司法》第二十条，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。在股东滥用公司法人独立地位，如公司与股东财产混同、股东过度操纵公司决策等极端情况下，法院可能会否定公司的独立法人资格，要求股东对公司的罚款承担连带责任。

三、股东的责任防范与应对

作为股东，应积极参与公司治理和监督工作，确保公司遵守法律法规、规范运营，以避免不必要的法律风险和经济损失。具体来说，股东可以：

• 确保出资真实且不脱逃：按照认缴的出资额或认购的股份及时足额出资，不抽逃出资。
• 不滥用公司法人独立地位：保持公司与股东财产的独立性，不过度操纵公司决策。
• 避免个人违法行为：不直接参与公司的违法行为，不对公司的违法行为明知且予以支持、协助。
• 积极履行清算义务：在公司解散后，依法进行清算，防止公司财产流失或债务无法清偿。

综上所述，公司违法罚款时股东的责任并非一成不变，而是根据具体情况而定。在有限责任原则下，股东通常无需承担个人责任；但在特定情况下，如股东违法行为、出资不实、抽逃出资、滥用公司法人独立地位等，股东可能需承担个人责任。因此，股东应谨慎行事，确保自身行为合法合规，以维护自身和公司的长远发展。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。