结论：在别人欠钱不还你起诉且案件已开庭的情况下，是否需要请律师取决于案件的具体情况。若案件事实清楚、证据充分且你具备一定的法律知识和诉讼能力，可自行处理；若案件复杂、证据不足或你缺乏时间与精力，则聘请律师可能更为稳妥。以下是对不同情况的具体分析：
一、可以不请律师的情形
案件事实清晰且证据完备：
- 如果你拥有完备的书面证据，如欠款人亲自签字的借条，明确约定了借款金额、还款时间等关键内容，并附有转账记录证明借款已实际交付，且双方对借款事实无争议，仅因欠款人到期未还而产生纠纷，那么你可以考虑自行处理。
- 例子：你借给朋友10万元，有朋友签字的借条和银行转账记录为证，朋友也承认借款事实但一直未还。这种情况下，你可以自行准备起诉状和相关证据，向法院提起诉讼。
你具备法律知识和诉讼能力：
- 如果你熟悉民事诉讼程序，能够自行撰写合格的起诉状，了解立案步骤及所需材料，并清楚如何在庭审中陈述事实、出示证据，进行有效辩护，那么你也可以考虑自行处理。
- 建议：在自行处理前，建议你先了解相关的法律知识和诉讼程序，确保自己的权益得到充分保护。
涉案金额较小：
- 考虑到请律师的费用，如果欠款金额较低，自行起诉可能更为经济合理。
- 例子：你借给某人几千元，对方一直未还。这种情况下，你可以自己了解基本的诉讼流程，准备好相关的证据材料，向法院提起诉讼。
二、建议请律师的情形
法律关系复杂：
- 如果借款涉及多个借款人、担保人，或存在不同的用途和约定，法律关系错综复杂，那么聘请律师可能更为合适。律师能凭借专业知识准确分析法律关系，确定合适的被告和诉讼请求。
- 例子：你借给某人一笔钱，但对方又转借给了第三人，并由第三人提供了担保。这种情况下，法律关系复杂，建议你聘请律师处理。
证据材料不足或存在瑕疵：
- 如果证据不完整，如仅有借条但无转账记录，或借条存在字迹模糊、关键条款缺失等问题，那么聘请律师可能更为必要。律师能帮助你补充、完善证据，提高胜诉概率。
- 例子：你借给某人一笔钱，但借条上的金额被涂改过，且没有转账记录为证。这种情况下，建议你聘请律师指导你如何补充和收集有效证据。
你缺乏时间和精力：
- 诉讼过程繁琐，需投入大量时间和精力处理立案、庭审等事务。如果你工作繁忙或无暇顾及，聘请律师可代为处理相关事宜，节省你的时间和精力。
- 例子：你是一名上班族，工作繁忙，没有时间处理诉讼事务。这种情况下，建议你聘请律师代为处理。
对方有较强的法律团队或诉讼经验：
- 如果欠款方聘请了律师或具有丰富的诉讼经验，可能会采用各种法律手段进行抗辩。在这种情况下，聘请律师能与对方进行专业对抗，保护你的合法权益。
- 例子：你起诉的欠款方是一家公司，该公司聘请了专业的律师团队进行抗辩。这种情况下，建议你也聘请律师以应对对方的挑战。
你对法律程序不熟悉：
- 如果你对民事诉讼程序不了解，容易错过诉讼时效或遗漏重要诉讼环节，那么聘请律师可能更为稳妥。律师熟知诉讼流程，能确保诉讼程序的顺利进行。
- 建议：在聘请律师前，你可以先了解一些基本的法律知识和诉讼程序，以便更好地与律师沟通合作。
三、综合考量因素
- 经济能力：请律师需考虑费用支出，应根据个人经济情况合理安排。如果经济条件允许，聘请律师可能更为合适；如果经济条件有限，可以考虑自行处理或寻求法律援助。
- 案件重要性：对于个人而言，即使案件金额不大，但若涉及重大利益或情感纠葛，也可能需要考虑聘请律师以寻求更专业的帮助。
- 心理承受力：诉讼过程可能伴随压力与不确定性，律师的专业支持有助于减轻你的心理负担。如果你感到焦虑或不安，聘请律师可能是一个更好的选择。
最后建议：在决定是否聘请律师时，建议你全面考虑案件的实际情况、自身的法律知识与诉讼经验、经济成本等因素。如果你对法律程序不熟悉或案件复杂、证据不足，聘请律师可能是一个更明智的选择。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。