结论：跟案件当事人借钱后主动还清，一般情况下不会直接导致严重的法律后果，但可能仍存在一些潜在风险和影响，具体如下：

1. 职业伦理与纪律层面：

   • 潜在风险：作为律师或其他法律职业者，与案件当事人存在金钱往来，即使最终主动还清，也可能引发职业伦理和纪律方面的质疑。这主要是因为这种行为可能被视为利用职务之便谋取私利，或者影响案件的公正处理。
   • 建议：为了避免不必要的麻烦，法律职业者应尽量避免与案件当事人发生金钱往来。如果确实需要借款，应事先向所在机构或律师协会报备，并确保借款行为合法、合规，且不影响案件的公正处理。

2. 案件公正性层面：

   • 潜在影响：即使借款后主动还清，也可能在当事人或其他相关方心中留下疑虑，认为法律职业者可能因此对案件处理产生偏见或倾向。
   • 建议：为了维护案件的公正性和法律职业者的声誉，应尽量避免此类行为。如果已经发生，应主动向当事人和相关方解释清楚，消除疑虑。

3. 法律责任层面：

   • 一般情况：如果借款行为本身合法，且主动还清，通常不会构成法律上的违法行为，因此不会承担法律责任。
   • 特殊情况：然而，如果借款行为涉及欺诈、胁迫等非法手段，或者借款金额巨大且未用于合法目的，即使主动还清，也可能面临法律追究。
   • 建议：在任何情况下，都应确保借款行为的合法性，并遵守相关法律法规。如果涉及复杂情况或不确定法律后果，应及时咨询专业法律人士。

4. 声誉与信任层面：

   • 潜在损害：与案件当事人借钱，即使最终还清，也可能对法律职业者的声誉和信任造成损害。这种损害可能难以用金钱衡量，且可能影响未来的职业发展和客户关系。
   • 建议：为了维护个人声誉和职业信任，应谨慎处理与案件当事人的关系，避免任何可能引发质疑或误解的行为。