银行委托第三方代理催收时，确实需要告知债务人。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律义务角度：

   • 根据相关法律法规，银行在委托第三方进行催收时，应当确保债务人的知情权。这意味着银行有义务向债务人明确告知催收行为是由第三方代理进行的，以及第三方的身份和联系方式（在适当情况下）。这样做有助于保护债务人的合法权益，避免债务人因不知情而遭受不必要的困扰或损失。

2. 合同关系角度：

   • 银行与债务人之间存在借贷合同关系，而银行与第三方催收机构之间则存在委托合同关系。然而，这两个合同关系并不完全独立。债务人作为借贷合同的一方，有权了解与其债务相关的所有信息，包括催收行为的主体和方式。因此，银行在委托第三方催收时，应当向债务人披露这一信息，以维护合同关系的透明度和公平性。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，如果银行未告知债务人催收行为是由第三方代理的，可能会导致债务人对催收行为的误解或抵触情绪。这不仅不利于债务的顺利回收，还可能引发不必要的法律纠纷。因此，从实际操作的角度来看，银行也有必要在委托第三方催收时告知债务人相关信息。

4. 债务人权益保护角度：

   • 告知债务人催收行为是由第三方代理的，也是保护债务人权益的重要措施。债务人可以据此了解催收行为的合法性和正当性，并在必要时采取相应的法律措施来维护自己的权益。例如，如果债务人认为第三方催收机构的行为存在违法或不当之处，可以向银行或相关监管部门投诉或举报。

建议与后果：

• 建议：银行在委托第三方进行催收时，应当制定明确的告知流程，确保债务人能够及时、准确地了解到催收行为的相关信息。同时，银行也应当对第三方催收机构的行为进行监督和管理，确保其合法、合规地进行催收活动。
• 后果：如果银行未履行告知义务，可能会面临债务人的投诉或举报，甚至可能引发法律纠纷。这不仅会影响银行的声誉和形象，还可能给银行带来不必要的经济损失和法律风险。

综上所述，银行在委托第三方代理催收时，确实需要告知债务人相关信息。这是保护债务人权益、维护合同关系透明度和公平性、以及避免法律纠纷的重要措施。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。