结论：给诈骗团伙做饭但没有参与诈骗活动，是否会被判刑需根据具体情况判断。若确实未参与诈骗且不知情，一般不构成犯罪；若明知是诈骗团伙仍提供帮助，可能构成共犯或帮助信息网络犯罪活动罪。

1. 未参与诈骗且不知情的情况

• 法律分析：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若您仅为诈骗团伙做饭，未参与诈骗策划、实施或分赃，且对诈骗行为不知情，则不构成共同犯罪。
• 案例支撑：实践中，类似“后勤人员”因缺乏犯罪故意被判无罪的案例较多。例如，某团伙诈骗案中，厨师仅负责做饭，未参与诈骗环节，法院认定其无罪。
• 建议：若您确实不知情且未参与，可向公安机关如实说明情况，提供不在场证明或无关联证据（如工资支付记录、工作安排等），以证明无犯罪故意。

2. 明知是诈骗团伙仍提供帮助的情况

• 法律分析：
  • 共犯认定：若您明知团伙从事诈骗活动，仍通过做饭等方式提供帮助，可能被认定为共同犯罪中的帮助犯。根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪最高可处无期徒刑，帮助犯按主犯量刑从轻或减轻处罚。
  • 帮助信息网络犯罪活动罪：若您的行为符合《刑法》第二百八十七条之二，即“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持或帮助”，可能单独构成此罪，最高可处三年有期徒刑。
• 案例支撑：某案中，被告人为诈骗团伙提供饮食、住宿等便利，法院认定其构成诈骗罪共犯，判处有期徒刑两年。
• 建议：若您曾知情或怀疑团伙诈骗，应立即停止帮助行为，并向公安机关自首，争取从宽处理。自首可依法减轻或免除处罚（《刑法》第六十七条）。

3. 关键证据与辩护方向

• 无罪辩护：若您主张无罪，需重点证明：
  • 对诈骗行为完全不知情（如未接触诈骗环节、未分赃）；
  • 做饭行为与诈骗无直接关联（如独立承包、按市场价收费）。
• 罪轻辩护：若构成犯罪，可从以下角度减轻责任：
  • 主观恶性较小（如被动参与、未获利）；
  • 认罪态度好（如自首、退赃）；
  • 初犯、偶犯等情节。

4. 后续行动建议

• 保留证据：收集与诈骗团伙无关联的证据（如工资条、工作合同、证人证言）。
• 咨询律师：若已被立案或传唤，立即联系律师介入，制定辩护策略。
• 配合调查：如实向公安机关说明情况，避免隐瞒或编造事实。

总结：是否判刑取决于您是否知情及参与程度。若完全不知情且未参与，风险较低；若明知仍帮助，可能面临刑事责任。建议您根据实际情况，结合上述分析，及时采取应对措施。如有进一步疑问，可直接向我咨询。