有借条但未注明现金交付方式时，仍可通过其他证据链证明借款事实，借条本身具有法律效力，但需结合交付凭证、证人证言等补强证据。 以下是具体分析：

1. 借条的法律效力不受交付方式标注影响
   根据《民法典》第六百六十七条，借条作为借款合同的核心证据，只要具备债权人姓名、借款金额、利息约定（如有）、还款期限（如有）及借款人签名等要素，即具备法律效力。未标注“现金”交付方式，不影响借条本身的证明力，但可能引发对方对交付事实的抗辩。

2. 需补充交付凭证形成完整证据链
   若对方否认收到现金，需通过其他证据证明款项已实际交付：

   • 取款记录：提供借款发生前后的银行取款凭证，证明资金来源；
     
   • 证人证言：如有第三方在场见证现金交付，可申请证人出庭作证；
     
   • 录音录像：若借款时有录音或视频记录交付过程，可作为直接证据；
     
   • 后续沟通记录：如微信、短信中对方承认借款事实的聊天记录，可辅助证明。

3. 对方抗辩的应对策略
   若对方主张未收到现金，需由其承担举证责任（如证明资金未流入其账户）。若对方无法提供反证，而你已提供借条及部分交付证据，法院可能根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，结合借贷金额、当事人经济能力、交易习惯等因素，综合判断借款事实是否存在。

4. 风险提示与建议

   • 优先选择银行转账：未来借款建议通过银行转账并备注“借款”，避免现金交付的举证风险；
     
   • 完善借条内容：若已发生现金借款，可补充签订《借款交付确认书》，明确交付方式、时间、地点；
     
   • 及时固定证据：若对方拖延还款，立即通过律师函或诉讼方式主张权利，防止证据灭失。

行动建议：整理现有借条、取款记录、沟通记录等证据，评估对方抗辩可能性。若证据充分，可直接起诉；若证据薄弱，建议先通过律师函催告，同时补充取证。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会帮你制定诉讼策略。