结论：业委会成员政审中，赌博行为是否会产生影响，主要取决于赌博行为的性质、情节以及是否受到过相应的法律处罚。
分析说明：
赌博行为的法律性质：
- 赌博在中国是受到法律严格限制的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，参与赌博赌资较大的，会受到行政处罚，如罚款或拘留。
- 如果赌博行为情节严重，构成犯罪，如赌博罪，那么将受到刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制，并可能并处罚金。
政审的要求与标准：
- 政审通常是对个人政治表现、道德品质、遵纪守法情况等方面的全面审查。
- 对于业委会成员的政审，虽然具体标准可能因地区或政策而异，但一般都会要求候选人具备良好的道德品质和遵纪守法记录。
赌博行为对政审的影响：
- 如果业委会成员候选人曾因赌博受到过行政处罚，这一记录可能会在政审中被视为不良记录，对候选人的评价产生负面影响。
- 如果候选人曾因赌博构成犯罪并受到刑事处罚，那么这一记录将更严重地影响政审结果，很可能导致候选人无法通过政审。
特殊场景：
- 轻微赌博行为：如果赌博行为情节轻微，未受到法律处罚，或者仅受到轻微的行政处罚（如罚款），且候选人能够积极改正并表现出良好的道德品质和遵纪守法态度，那么这一行为可能不会对政审产生太大影响。但具体还需根据政审的具体要求和标准来判断。
- 赌博行为与业委会职责的关联性：如果赌博行为与业委会的职责无直接关联，且候选人能够证明其赌博行为是个人行为，不影响其履行业委会成员的职责，那么这一行为对政审的影响可能相对较小。然而，这并不意味着赌博行为可以被忽视或容忍，因为政审通常要求候选人具备良好的道德品质和遵纪守法记录。
建议与行动：
- 对于候选人：如果曾有赌博行为，应主动向相关部门说明情况，并积极改正。在政审过程中，应如实提供相关信息，并展示出良好的道德品质和遵纪守法态度。
- 对于相关部门：在进行政审时，应全面、客观地评价候选人的政治表现、道德品质和遵纪守法情况。对于曾有赌博行为的候选人，应结合其行为的性质、情节以及是否受到过法律处罚等因素进行综合判断。
后续思考依据：
- 政审的具体要求和标准可能因地区或政策而异，因此在实际操作中需结合当地的具体规定来判断。
- 赌博行为的法律性质和后果是明确的，但具体对政审的影响还需根据政审的具体要求和标准以及候选人的整体表现来综合判断。
如有更多关于业委会成员政审或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。