结论：剪他人照片是否构成破坏肖像权，需根据具体情况判断。若未经允许对他人照片进行恶意剪辑、丑化、玷污或传播，并造成不良影响，则可能构成侵犯肖像权；若在特定情况下如个人学习、新闻报道等必要范围内进行合理剪辑，则通常不构成侵权。

详细分析：

1. 肖像权的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或个人不得以丑化、污损，或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像，但法律另有规定的除外。这一条款明确了肖像权的基本保护原则及限制条件。

2. 构成侵犯肖像权的情况：

   • 恶意剪辑与传播：若未经肖像权人同意，对他人照片进行恶意剪辑，如丑化、玷污、毁损等，并在一定范围内传播，对肖像权人造成名誉、形象等损害，这种行为构成侵犯肖像权。例如，将某人的照片剪辑成不雅或误导性的形象，并在网络上广泛传播，就可能构成侵权。
   • 营利性使用：若将剪辑后的照片用于营利目的，如广告宣传、商品包装等，以获取经济利益，同样构成侵犯肖像权。因为这种行为未经肖像权人同意，擅自使用了其肖像进行商业活动。

3. 不构成侵犯肖像权的情况：

   • 个人学习、艺术欣赏等：在必要范围内，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究等目的，使用已经公开的肖像并进行合理剪辑，不构成侵权。例如，老师在课堂上为讲解摄影技巧而使用并剪辑学生在社交平台公开发布的照片。
   • 新闻报道：为实施新闻报道，不可避免地需要制作、使用、公开肖像权人的肖像，并进行合理剪辑以符合报道需要，这种情况下也不构成侵权。如记者在报道公共活动时，画面中拍摄到了某人，并在报道中进行了适当的剪辑。
   • 依法履行职责：国家机关在依法履行职责过程中，如追捕犯罪嫌疑人时公布的监控影像中包含某人的肖像，并进行必要剪辑以展示关键信息，属于必要范围内的使用，不构成侵权。
   • 展示特定公共环境：在城市宣传片或类似作品中，为展示特定公共环境而不可避免地包含某人的肖像，并进行合理剪辑以突出环境特点，同样不构成侵权。
   • 维护公共利益或合法权益：为维护公共利益或肖像权人的合法权益，如为寻找走失的某人而公布照片并进行适当剪辑，这种使用方式也是合法的。

法律责任与救济措施：

• 若肖像权受到侵犯，肖像权人有权要求侵权者停止侵权行为，包括停止剪辑、传播等侵害行为，并赔偿因此造成的损失。若情节严重，如造成恶劣社会影响或严重损害肖像权人名誉等，还可能追究侵权者的刑事责任。
• 在实际操作中，肖像权人可以通过法律途径维护自己的权益，如向相关部门投诉、提起诉讼等。在提起诉讼时，肖像权人需要提供充分的证据证明侵权行为的存在以及自己因此遭受的损失。

建议：

• 在剪辑他人照片前，应充分考虑是否获得了肖像权人的同意，以及剪辑后的使用方式和目的是否合法合规。
• 若因新闻报道、公共利益等需要而剪辑他人肖像，应确保行为符合法律法规的规定，并在必要时采取适当措施保护肖像权人的合法权益，如进行模糊处理、匿名化处理等。
• 若对剪辑他人照片是否构成侵权存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。