案件讨论笔录并不需要所有人签字。以下是对此问题的详细分析：

1. 案件讨论笔录的性质与目的：

   • 案件讨论笔录是记录案件讨论过程中各方意见、观点和决策的文件。
   • 其主要目的是为后续的案件处理提供参考和依据，确保讨论内容的可追溯性和透明度。

2. 签字要求的法律基础：

   • 在法律程序中，签字通常用于确认文件的真实性、准确性和完整性，以及表示对文件内容的认可或接受。
   • 然而，对于案件讨论笔录，法律并未明确规定必须所有人签字。其签字要求可能因具体案件、地区或司法实践而有所不同。

3. 实际操作中的签字情况：

   • 在实际操作中，案件讨论笔录可能由记录人签字确认其记录的准确性，或者由参与讨论的主要人员签字以表示对讨论内容的认可。
   • 但并非所有参与讨论的人员都需要签字，特别是当讨论涉及大量人员或意见分歧较大时，要求所有人签字可能不现实也不必要。

4. 签字与笔录效力的关系：

   • 签字并不是决定案件讨论笔录效力的唯一因素。笔录的效力还取决于其记录的内容是否真实、准确、完整，以及是否符合法律程序的要求。
   • 即使没有所有人签字，只要笔录内容真实可靠，且符合法律程序，它仍然可以作为后续案件处理的参考和依据。

5. 特殊情况下的签字要求：

   • 在某些特殊情况下，如涉及重大利益分配、关键决策等，可能需要所有相关人员签字以确认讨论结果。
   • 但这并非普遍要求，而是根据具体案件和司法实践的需要来确定的。

建议：

• 在处理案件讨论笔录时，应首先明确其性质和目的，以及签字要求的法律基础。
• 根据实际情况和司法实践的需要，合理确定签字人员范围，确保笔录内容的真实性和准确性。
• 如有任何疑问或不确定之处，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有其他法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出专业的法律意见。