相对不起诉和不起诉（这里主要指绝对不起诉）在刑事诉讼中是两个不同的概念，它们的主要区别体现在适用条件、法律后果以及决定程序上。以下是对这两个概念的详细解释和比较：

一、适用条件

1. 相对不起诉：

   • 也称为酌定不起诉或裁量不起诉，它适用于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件。
   • 这意味着，虽然犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪，但由于情节轻微，社会危害性不大，检察机关可以决定不起诉。
   • 例如，某人因邻里纠纷与人发生打斗，导致对方轻微伤，且案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，这种情况下检察机关就可以根据具体情况决定是否对其作出相对不起诉决定。

2. 绝对不起诉（通常所说的“不起诉”在此上下文中特指）：

   • 也叫法定不起诉，它适用于犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有《刑事诉讼法》第十六条规定情形之一的案件。
   • 这些情形包括情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的等。
   • 例如，某人涉嫌盗窃，但经过侦查发现，所谓的“被盗物品”实际上是该人自己的财物，那么该人就不存在盗窃他人财物的犯罪事实，此时就符合绝对不起诉的条件。

二、法律后果

1. 相对不起诉：

   • 被不起诉人不会被追究刑事责任，但毕竟存在一定的违法事实，只是由于情节轻微等原因不予起诉。
   • 在某些情况下，这种记录可能会对被不起诉人产生一定的影响，如在政审等方面可能会有所体现。不过，相对不起诉并非定罪，被不起诉人不构成犯罪。

2. 绝对不起诉：

   • 一旦作出绝对不起诉决定，就意味着从法律上认定犯罪嫌疑人无罪。
   • 被不起诉人不会留下犯罪记录，其合法权益应得到全面恢复，如同未受到刑事指控一样。

三、决定程序

1. 相对不起诉：

   • 一般需要经过更为严格的程序。办案部门提出不起诉意见后，要报请检察委员会讨论决定。
   • 这是因为相对不起诉涉及到检察机关的自由裁量权，需要更加慎重地考虑各种因素，确保决定的公正性和合理性。

2. 绝对不起诉：

   • 由办案部门审查后提出意见，报检察长决定。
   • 一般流程较为直接，只要符合法律规定的绝对不起诉条件，检察机关应当依法作出不起诉决定。

总结与建议

• 相对不起诉和绝对不起诉在适用条件、法律后果以及决定程序上均存在显著差异。相对不起诉更侧重于犯罪情节的轻微性和社会危害性的相对较小性，而绝对不起诉则更侧重于犯罪嫌疑人的无罪性或法定不起诉情形。
• 如果您或您身边的人面临类似的法律问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。作为专业律师，我擅长处理经济纠纷、离婚财产纠纷、合同纠纷、行政复议、医疗纠纷以及法律顾问等多个领域的问题，欢迎随时向我咨询。