再审失败后，对方一般不能提出反诉。以下从法律规定、理论依据和实践操作三个层面进行详细分析：

法律规定层面

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条的规定，再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，需要符合特定情形，人民法院才会准许。这些特定情形包括：

1. 原审未合法传唤缺席判决，影响当事人行使诉讼权利的；
2. 追加新的诉讼当事人的；
3. 诉讼标的物灭失或者发生变化致使原诉讼请求无法实现的；
4. 当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的。

除上述特定情形外，一般情况下再审案件不允许提出反诉。这是因为再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审理的特殊救济程序，其主要目的是纠正原判决、裁定中的错误，而不是为当事人提供新的诉讼机会。

理论依据层面

1. 维护生效裁判的稳定性：生效裁判具有既判力，即法院作出的终局判决一旦生效，当事人和法院都应当受该判决的拘束，不得就该判决的内容再进行争议或随意改变。如果允许在再审程序中随意提出反诉，将会破坏生效裁判的稳定性，导致法律关系长期处于不确定状态，不利于社会经济秩序的稳定和发展。
2. 保障诉讼效率：再审程序的启动通常意味着原案件的审理已经经过了较长时间，且可能已经经历了多轮诉讼程序。如果再审中允许提出反诉，将会导致诉讼程序的进一步拖延，增加当事人的诉讼成本和时间成本，降低诉讼效率，不符合司法公正与效率的平衡原则。

实践操作层面

1. 避免矛盾裁判：在再审案件中，原判决、裁定的内容已经确定，如果允许提出反诉，可能会导致对同一事实出现相互矛盾的裁判结果。例如，在原判决中认定了某一事实并作出了相应的裁决，而在再审反诉中又对该事实提出了相反的主张，这将使法院的裁判陷入困境，也会损害司法的权威性和公信力。
2. 遵循法定程序：当事人在一审、二审程序中享有提出反诉的权利，这是法律赋予当事人的正常诉讼权利。如果当事人在一审、二审中没有提出反诉，而选择在再审程序中提出，这显然是对法定诉讼程序的违反。再审程序有其特定的启动条件和审理范围，不应成为当事人规避正常诉讼程序的手段。

建议：

• 如果您在再审失败后，对方试图提出反诉，您可以根据上述法律规定和理论依据，向法院说明再审程序不允许随意提出反诉的原则，以维护您的合法权益。
• 如果您认为对方提出的反诉符合上述特定情形之一，且您认为该反诉与案件有关联且有必要进行审理，您可以与法院沟通，了解法院对反诉的处理意见，并根据法院的指导进行后续操作。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。