行政复议与行政诉讼的概念及区别如下：

一、概念

1. 行政复议：是行政机关内部的一种层级监督和纠错机制，属于行政行为的一种。当公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可以向作出该具体行政行为的行政机关的上级主管部门或本级人民政府申请复议，由复议机关对原行政行为的合法性和合理性进行审查，并作出复议决定。

2. 行政诉讼：是司法机关（人民法院）对行政机关的具体行政行为进行的司法审查活动。当公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，且不愿通过行政复议途径解决，或对行政复议决定不服时，可以向人民法院提起行政诉讼，由法院对行政行为的合法性进行审查，并作出判决。

二、区别

1. 性质与受理机关不同

   • 行政复议：属于行政机关内部的层级监督和纠错机制，受理机关是作出具体行政行为的行政机关的上级主管部门或本级人民政府。
   • 行政诉讼：是司法活动，受理机关是人民法院。

2. 审查范围与受理条件有所差异

   • 行政复议：不仅审查行政行为的合法性，还关注其合理性。复议机关有权对行政机关在自由裁量权范围内作出的行为进行审查，并可根据情况予以变更。受理条件相对宽泛，对一些非具体行政行为也可申请复议。
   • 行政诉讼：主要审查行政行为的合法性，通常不直接涉及合理性问题（除非在行政处罚显失公正等特殊情况下）。受理条件较为严格，要求有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据等。

3. 审理程序与法律效果截然不同

   • 行政复议：以书面审查为主，程序简便、灵活且效率较高。复议决定一般不是终局的，当事人如对复议决定不服，仍可在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
   • 行政诉讼：遵循严格的司法程序，包括立案、审理前的准备、开庭审理、合议庭评议和宣判等环节。审理过程规范、严谨，判决一旦生效即具有终局性，当事人必须履行。如不履行，另一方可申请法院强制执行。

4. 其他关键区别

   • 结案方式：行政复议可以通过调解或和解的方式结案，而行政诉讼则不适用调解。
   • 费用：行政复议通常不收费，而行政诉讼则需要收取一定的诉讼费用。
   • 法律依据：行政复议依据的是《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例，而行政诉讼则依据《中华人民共和国行政诉讼法》。

三、实际应用中的选择

在实际应用中，行政复议与行政诉讼各有优势，不能互相取代。行政复议具有简便、灵活、效率高的特点，且能够审查行政行为的合理性，对于希望快速解决争议且对行政机关有一定信任的当事人来说，是一个不错的选择。而行政诉讼则具有司法终局性，判决一旦生效即具有强制执行力，对于希望获得最终司法保障的当事人来说，更为合适。

建议：当事人在选择救济途径时，应根据自身情况和争议性质进行综合考虑。如果争议涉及行政行为的合理性问题，或者希望快速解决争议，可以考虑选择行政复议；如果争议涉及行政行为的合法性问题，或者希望获得最终的司法保障，则可以选择行政诉讼。当然，在特定情形下（如自然资源所有权或使用权的争议），法律可能要求必须先申请行政复议，对复议决定不服的再提起行政诉讼。因此，在选择救济途径时，务必了解相关法律法规的规定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。