诈骗罪与合同诈骗罪在司法实践中确实存在诸多容易混淆之处，但通过具体案例和法律规定的分析，可以清晰区分两者。以下从几个关键角度，结合具体案例和法律条文，为您详细阐述：

一、犯罪客体不同

1. 诈骗罪：主要侵犯的是公私财产所有权。行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人基于错误认识处分财产，从而遭受财产损失。例如，张某虚构自己有低价房源，骗取李某购房定金10万元后逃匿，张某的行为即构成诈骗罪，因其直接侵犯了李某的财产所有权。

2. 合同诈骗罪：侵犯的客体是复杂客体，既包括公私财产所有权，也包括国家合同管理制度。这意味着合同诈骗罪不仅损害了被害人的财产权益，还破坏了市场经济秩序中的合同管理制度。例如，王某冒用某知名公司名义，与赵某签订虚假采购合同，骗取赵某货物后转卖获利，王某的行为即构成合同诈骗罪，因其既侵犯了赵某的财产权，又破坏了合同管理制度。

二、犯罪客观方面表现不同

1. 诈骗罪：在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。欺诈行为可以发生在任何领域，不限于经济合同领域。例如，刘某通过伪造中奖信息，骗取陈某“手续费”5000元，刘某的行为即构成诈骗罪，因其欺诈行为并非发生在合同签订、履行过程中。

2. 合同诈骗罪：在客观上表现为在签订、履行合同过程中，利用合同手段骗取对方当事人财物的行为。具体情形包括：

   • 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同；
   • 以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保；
   • 没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；
   • 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿；
   • 以其他方法骗取对方当事人财物。

案例：李某成立一家空壳公司，以该公司的名义与多家供应商签订采购合同，约定货到付款。在收到货物后，李某将货物转卖获利，并拒不支付供应商货款，随后逃匿。李某的行为即构成合同诈骗罪，因其利用合同手段，在签订、履行合同过程中骗取了供应商的财物。

三、主观方面不同

1. 诈骗罪：行为人主观上具有直接故意，并且具有非法占有他人财物的目的。但诈骗罪并不特别强调行为人是否利用了合同形式。

2. 合同诈骗罪：行为人主观上同样具有直接故意和非法占有他人财物的目的，但特别强调行为人是在签订、履行合同过程中实施诈骗行为。这要求行为人必须具有利用合同形式进行诈骗的主观故意。

四、法律后果不同

1. 诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 合同诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯合同诈骗罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。虽然合同诈骗罪与诈骗罪在量刑档次上相似，但合同诈骗罪特别强调了行为人在合同签订、履行过程中的诈骗行为，这在实际司法实践中会影响量刑的具体考量。

总结与建议：

• 在区分诈骗罪与合同诈骗罪时，应重点关注行为是否发生在合同签订、履行过程中，以及是否利用了合同形式进行诈骗。
• 如果您或您身边的人遇到类似案件，建议及时收集相关证据，如合同文本、交易记录、沟通记录等，以便在司法程序中证明案件性质。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。