结论：被电动车撞后要求的赔偿是否构成敲诈勒索，主要取决于索赔的金额是否合理以及索赔的方式是否合法。如果索赔金额合理且方式合法，则不构成敲诈勒索；反之，如果索赔金额明显超出合理范围，或者采用威胁、恐吓等非法手段索赔，则可能构成敲诈勒索。

详细分析：

1. 合理索赔不构成敲诈勒索：

   • 在交通事故中，如果被电动车撞伤，受害者有权要求肇事者赔偿因事故造成的合理损失，包括医疗费、误工费、护理费、营养费等。这些赔偿项目都是基于受害者的实际损失和法律规定，因此是合理的。
   • 如果受害者提出的索赔金额与实际损失相符，且没有采用威胁、恐吓等非法手段，那么这种索赔行为是合法的，不构成敲诈勒索。

2. 不合理索赔可能构成敲诈勒索：

   • 如果受害者提出的索赔金额明显超出实际损失，例如要求赔偿巨额的精神损失费、未来可能发生的医疗费用等，且没有合理的依据，那么这种索赔行为可能被视为不合理。
   • 如果受害者在索赔过程中采用威胁、恐吓等非法手段，如声称如果不赔偿就采取暴力手段或公开肇事者的隐私信息等，那么这种行为就构成了敲诈勒索。

法律建议：

• 对于受害者：在提出索赔时，应确保索赔金额合理且基于实际损失，同时避免采用任何非法手段进行索赔。如果与肇事者无法就赔偿金额达成一致，可以通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请调解。
• 对于肇事者：如果认为受害者的索赔金额不合理或存在敲诈勒索的嫌疑，应保持冷静并收集相关证据，如医疗记录、费用清单等，以证明自己的立场。同时，可以寻求法律帮助，如咨询律师或报警处理。

可能后果：

• 如果受害者的索赔行为被认定为敲诈勒索，可能会面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金等。
• 如果肇事者被错误地指控为敲诈勒索的受害者，但能够提供充分证据证明自己的清白，那么将不会承担任何法律责任。

举例说明：

• 假设张三被李四的电动车撞伤，张三因此产生了医疗费、误工费等实际损失共计1万元。如果张三要求李四赔偿1万元，且没有采用任何非法手段，那么这种索赔行为是合法的。
• 如果张三要求李四赔偿10万元，且声称如果不赔偿就公开李四的隐私信息或采取其他暴力手段，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。

总结：在交通事故中，索赔的合法性主要取决于索赔金额的合理性和索赔方式的合法性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。