结论前置：虚开案件判实刑的情况并非绝对，而是取决于虚开行为的性质、情节以及相关法律法规的具体规定。轻微的虚开行为可能仅面临行政处罚或民事责任，而情节严重的则可能构成犯罪并受到刑事处罚，包括实刑。

一、虚开行为的性质与情节对判刑的影响

1. 虚开行为的定义：虚开行为指的是违反法律规定，虚构交易或开具与实际经营业务情况不符的发票、证明文件等行为。这种行为不仅限于税务领域，还可能涉及证券、金融等多个领域。

2. 情节严重性的判断：

   • 虚开金额：虚开的税款数额或发票金额是判断情节严重性的重要指标。一般来说，虚开金额越大，情节越严重，判刑的可能性也越大。
   • 虚开次数：频繁进行虚开行为也可能被视为情节严重。
   • 手段与目的：使用欺诈、伪造等手段进行虚开，或者以骗取出口退税、抵扣税款等为目的进行虚开，都可能被视为情节特别严重。

二、相关法律法规对判刑的规定

1. 虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，此类虚开行为将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。具体刑罚取决于虚开的税款数额和情节严重程度。
   • 例如，虚开税款数额在十万元以上或者造成国家税款损失数额在五万元以上的，应予立案追诉，并可能面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。

2. 虚开发票罪：

   • 依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，虚开普通发票的行为，若情节严重，也将受到刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制和罚金等。
   • 通常，虚开发票一百份以上或虚开金额累计在四十万元以上被视为“情节严重”。

三、司法实践中的判例与考量因素

1. 判例影响：法院在审理类似案件时的判决结果会对后续案件的处理产生影响。因此，了解相关判例有助于预测虚开案件的可能判决结果。

2. 考量因素：

   • 被告人的认罪态度：被告人是否认罪、悔罪，以及是否积极配合调查处理，都可能影响法院的判决。
   • 自首、立功等情节：被告人如有自首、立功等情节，可能获得从轻或减轻处罚。
   • 社会危害程度：虚开行为对社会的危害程度也是法院判决时考虑的重要因素。

四、法律建议与警示

1. 严格遵守法律法规：企业和个人应严格遵守相关法律法规，避免任何形式的虚开发票行为，以免面临不必要的法律责任。

2. 积极配合调查处理：对于已发生的虚开行为，应积极配合相关部门的调查处理，争取减轻或免除法律责任。

3. 及时咨询法律意见：如果涉及虚开案件或可能面临法律责任，应及时向我咨询以获取准确的法律意见和指导。

总结：虚开案件判实刑的情况并非绝对，而是取决于多种因素的综合考量。因此，在处理虚开问题时，应具体问题具体分析，并依据相关法律法规和司法实践进行判断。如果你有任何关于虚开案件的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。