结论前置：遗嘱不能完全剥夺未成年子女的继承权，必须为未成年子女保留必要的遗产份额。
法律背景与解释：
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十一条的规定，遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。这一条款明确体现了法律对未成年人等弱势群体继承权的特殊保护。
未成年人继承权的保护：
- 未成年子女通常被视为缺乏劳动能力且没有独立生活来源的群体。因此，在父母立遗嘱时，必须考虑到这一点，为未成年子女保留必要的遗产份额，以确保他们的基本生活和成长需求得到满足。
“缺乏劳动能力”与“没有生活来源”的界定：
- “缺乏劳动能力”指的是因年幼、残疾或疾病等原因，无法通过自己的劳动获取足够的生活资料。
- “没有生活来源”则是指没有稳定的收入或其他能够维持生活的经济渠道，如抚养费、助学金等。未成年子女通常符合这两项条件，因此应受到法律的特殊保护。
遗嘱未保留必要份额的处理方式：
- 如果遗嘱中未为未成年子女保留必要的遗产份额，那么这份遗嘱在涉及未成年子女权益的部分将是无效的。在实际处理遗产时，应优先确保未成年子女的合法权益得到充分保障。具体来说，就是需要先从遗产中划出一部分，作为未成年子女必要的生活费用和其他保障，剩余的部分才能按照遗嘱中的分配原则进行处理。
特殊情况下的考虑：
- 在某些特殊情况下，如未成年子女虽未达到法定成年年龄，但拥有足够的财产（如通过大额赠与获得）能够维持其生活，那么被继承人可以在遗嘱中合理分配自己的财产，而不必强制为该未成年子女保留份额。但这种情况较为罕见，且需要具体分析。
法律建议与后果：
法律建议：
- 在制定遗嘱时，建议父母充分考虑未成年子女的权益，为他们保留必要的遗产份额。这不仅是法律的要求，也是父母对子女应尽的责任和义务。
- 如果父母希望对遗产进行更灵活的分配，可以考虑在遗嘱中设立信托基金等方式，以确保未成年子女在成年后能够获得应有的财产支持。
法律后果：
- 如果遗嘱中未为未成年子女保留必要的遗产份额，且该遗嘱因此被认定为无效或部分无效，那么在实际处理遗产时，可能会引发家庭内部的纠纷和诉讼。这不仅会耗费大量的时间和精力，还可能对家庭关系造成不可修复的损害。
举例说明：
- 假设一位父亲在遗嘱中将自己的全部财产都留给了妻子，而忽略了未成年的儿子。那么在遗产处理时，就必须先为这位未成年的儿子留出必要的生活费用等保障，如教育费、医疗费等。剩下的部分才能按照遗嘱分配给妻子。如果妻子对此有异议并提起诉讼，法院将会根据法律规定和实际情况进行裁决。
综上所述，遗嘱不能完全剥夺未成年子女的继承权。在制定遗嘱时，父母应充分考虑未成年子女的权益和需求，为他们保留必要的遗产份额。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。