在朋友欠钱的情况下，打借条比打欠条更为合适且正规。以下是对借条与欠条在法律上的详细比较和分析，以及为何建议优先选择借条的原因：
一、法律性质与证明力
借条：
- 法律性质：借条是借款人向出借人出具的借款凭证，直接反映借贷双方的借款合同关系。它明确表明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生。
- 证明力：在诉讼中，借条的证明力通常更强，更容易被法院采纳作为认定借款事实的证据。只要借条真实有效，一般可直接认定借贷事实，除非借款人有相反证据足以推翻。
欠条：
- 法律性质：欠条是基于多种原因产生的结算凭证，证明双方存在债权债务关系，但不一定是借贷关系。它可能源于买卖、劳务、损害赔偿等多种法律事实。
- 证明力：欠条虽然也能证明债权债务关系，但不能直接证明该债务是基于借贷产生的。当发生纠纷时，债权人需进一步举证证明欠款的原因和事实，如提供转账记录、聊天记录等其他证据来佐证，否则可能面临败诉风险。
二、诉讼时效
借条：
- 若借条中约定了还款日期，诉讼时效从还款日期届满之日起计算3年。
- 若未约定还款日期，出借人可随时要求借款人还款，但需给予合理准备时间。诉讼时效从出借人主张权利而借款人拒绝履行还款义务时起算3年。此外，若出借人在借款人出具借条的20年内未主张权利，则丧失胜诉权。
欠条：
- 若欠条中约定了还款期限，诉讼时效同样从还款期限届满之日起计算3年。
- 若未约定还款期限，诉讼时效则从欠条出具之日起计算，通常为3年。
对比分析：相比之下，未约定还款期限的借条在诉讼时效的起算上对出借人更有利，因为它从出借人主张权利而借款人拒绝履行还款义务时起算，给予了出借人更大的灵活性。
三、风险防控效果
借条：
- 通过规范格式和内容要素（如身份信息、金额、利息、还款时间等），借条能清晰界定权利义务关系，有效降低因约定不明引发的纠纷风险，保障出借人合法权益。
欠条：
- 因适用场景广泛且内容灵活，欠条若缺乏关键条款（如还款期限、违约责任），易引发争议，对出借人的权益保护力度相对较弱。
四、实际操作建议
优先选择借条：鉴于借条在证明借贷关系、诉讼时效起算以及证据效力方面的优势，建议在借钱给他人时优先选择使用借条。
明确借条内容：借条应明确双方姓名、身份证号、联系方式、借款金额、用途、利息计算（如有）、借款日期、还款时间、违约罚金（如有）、纠纷处理方式等内容。如有证明人或担保人，还应注明其信息并由其签字。
附加条款的约定：如果可能的话，还可以在借条中约定一些附加条款，如利息支付方式、还款方式、违约责任等，以便更好地维护双方的合法权益。
举例说明：假设甲借给乙10万元用于购房，乙向甲出具借条，明确写明借款金额、用途、利息计算方式、还款时间等。若乙未按期还款，甲可依据借条向法院提起诉讼，要求乙偿还借款及利息。由于借条直接证明了借贷关系的存在，甲在诉讼中的举证责任相对较轻。
综上所述，为了更有效地保护自己的权益，在借钱给他人的情况下，建议优先选择使用借条，并确保其内容明确、合法、有效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。