针对醉酒闹事反抗的处理，需结合具体场景、行为性质及法律后果综合判断，以下分情况说明：

1. 若反抗行为未超出必要限度，属于正当防卫
   根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

   • 存在现实的不法侵害（如醉酒者实施殴打、毁坏财物等行为）；
     
   • 防卫行为针对不法侵害人本人（如仅对醉酒者采取制止措施，未波及他人）；
     
   • 防卫行为未明显超过必要限度（如醉酒者用拳头攻击，防卫者未使用刀具等致命工具反击）。
     法律后果：不承担刑事责任，亦不构成民事侵权。

2. 若反抗行为超出必要限度，可能构成防卫过当或故意犯罪

   • 防卫过当：若防卫行为明显超过必要限度（如醉酒者仅推搡，防卫者却将其打成重伤），需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚（《刑法》第二十条第二款）。
     
   • 故意犯罪：若反抗行为以伤害为目的（如借机报复醉酒者），可能构成故意伤害罪、寻衅滋事罪等，需根据具体情节定罪量刑。
     法律后果：需承担刑事责任，同时可能面临民事赔偿（如医疗费、误工费等）。

3. 若反抗行为针对无关第三方，可能构成独立犯罪
   若醉酒者未实施不法侵害，而反抗者因情绪激动对路人、店员等无关人员实施殴打、毁坏财物等行为，可能构成：

   • 故意伤害罪（《刑法》第二百三十四条）；
     
   • 寻衅滋事罪（《刑法》第二百九十三条）；
     
   • 故意毁坏财物罪（《刑法》第二百七十五条）。
     法律后果：根据具体罪名承担刑事责任，并赔偿受害者损失。

实务建议：

1. 优先报警：无论是否属于正当防卫，均应第一时间报警，由公安机关调查取证，固定现场证据（如监控录像、证人证言）。
   
2. 保留证据：若受伤，及时就医并保存医疗记录；若财物受损，拍照留存并保留维修发票。
   
3. 谨慎反击：在确保自身安全的前提下，尽量采取控制性措施（如躲避、制服），避免使用致命工具或过度暴力。
   

如需进一步分析具体情节（如反抗手段、伤害后果等），可直接向我咨询。