结论前置：起诉他人仅有事实经过但没有证据，一般情况下难以直接立案，但并非绝对不能立案，具体需结合案件类型、证据收集可能性等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、立案的基本条件与证据要求

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合以下条件：

1. 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
2. 有明确的被告；
3. 有具体的诉讼请求和事实、理由；
4. 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

其中，“有具体的诉讼请求和事实、理由”这一条件，虽然并未直接要求必须提供证据，但在司法实践中，法院在审查立案时，通常会要求原告提供一定的证据材料来支持其主张。这是因为，证据是证明案件事实的材料，没有证据，法院难以判断原告的主张是否成立，从而无法决定是否受理案件。

二、仅有事实经过而无证据的情况分析

1. 证据收集的可能性：

   • 如果原告虽然目前没有直接证据，但能够提供线索或说明证据可能存在的地点、方式等，且这些线索或说明具有合理性，法院可能会考虑给予一定的时间让原告补充证据，或者根据原告的申请进行调查取证。
   • 如果原告完全无法提供任何证据或线索，且被告对原告的主张予以否认，那么法院在立案时可能会更加谨慎，甚至可能不予立案。

2. 案件类型的特殊性：

   • 在某些特殊类型的案件中，如家庭暴力、虐待等，由于受害者可能处于弱势地位，难以收集证据，法院在立案时可能会更加注重保护受害者的权益，对证据的要求也会相对宽松。
   • 但在一般的经济纠纷、合同纠纷等案件中，法院对证据的要求通常会更加严格。

三、建议与措施

1. 积极收集证据：

   • 原告应尽可能收集与案件事实相关的证据，如书面合同、转账记录、聊天记录、证人证言等。
   • 如果某些证据难以直接获取，可以考虑通过法律途径申请法院调查取证。

2. 咨询专业律师：

   • 在起诉前，原告可以咨询专业律师，了解案件的法律性质、证据要求以及可能的诉讼结果。
   • 律师可以根据案件的具体情况，为原告提供针对性的法律建议和诉讼策略。

3. 考虑其他解决方式：

   • 如果证据确实不足，且双方争议不大，原告可以考虑通过调解、仲裁等非诉讼方式解决纠纷。
   • 这些方式通常更加灵活、高效，且成本较低。

举例说明：假设甲起诉乙借款未还，但甲只有口头约定和转账记录（但转账记录未注明用途），没有书面借款合同。在这种情况下，甲虽然缺乏直接证据，但如果能够提供其他辅助证据（如聊天记录、证人证言等）来支持其主张，且这些证据具有合理性和可信度，法院可能会考虑立案。但如果甲完全无法提供任何证据或线索，且乙对甲的主张予以否认，那么法院在立案时可能会更加谨慎。

最后，如果你面临类似情况，且对证据收集或诉讼程序有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。