一案不能两审，这是基于“一事不再理”原则和司法程序效率的考虑。以下从几个方面为你详细解释：

1. “一事不再理”原则：

   • 这一原则是司法程序中的基本原则之一，它指的是对于同一案件，一旦经过法院的审理并作出判决，就不能再次就同一事实和理由进行审理。
   • 这样做的主要目的是维护司法判决的权威性和稳定性，避免对同一案件进行重复审理，从而浪费司法资源，也避免给当事人带来不必要的诉讼负担。

2. 司法程序效率：

   • 司法程序的设计旨在高效、公正地解决纠纷。如果允许一案两审，那么司法程序将会变得冗长和复杂，不利于纠纷的及时解决。
   • 通过限制案件的审理次数，可以确保司法程序的高效运行，使当事人能够尽快获得公正的判决结果。

3. 避免矛盾判决：

   • 如果同一案件可以经过多次审理，那么不同的法院或法官可能会对同一事实和法律问题作出不同的判决，导致判决之间的矛盾和冲突。
   • 这不仅会损害司法判决的权威性，也会让当事人对司法公正产生质疑。因此，一案两审不利于维护司法的一致性和公正性。

4. 上诉和再审制度的存在：

   • 虽然一案不能两审，但当事人如果对一审判决不服，仍然可以通过上诉或再审等法律途径来寻求救济。
   • 上诉制度允许当事人将案件提交给上一级法院进行审理，以纠正一审判决中的错误。而再审制度则是在特定条件下，对已经发生法律效力的判决进行重新审理的制度。
   • 这些制度的存在，确保了当事人在认为判决不公时，仍然有机会通过法律途径来维护自己的权益。

举例说明：假设甲和乙之间发生了一起合同纠纷，甲向法院提起诉讼。法院经过审理后，作出了一审判决。如果甲或乙对一审判决不服，他们可以在法定期限内提起上诉，将案件提交给上一级法院进行二审。但是，在二审判决作出后，他们就不能再次就同一合同纠纷向法院提起诉讼了，因为这已经违反了“一事不再理”原则。不过，如果他们认为二审判决存在错误，他们仍然可以通过申请再审等法律途径来寻求救济。

综上所述，一案不能两审是司法程序中的基本原则，它有助于维护司法判决的权威性和稳定性，提高司法程序的效率，避免矛盾判决的出现，并确保当事人有机会通过法律途径来维护自己的权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。