在追尾事故中，若责任明确在后车（追尾方），且前车车主因车辆维修期间无法正常使用车辆而产生的替代性交通费用（如打车费）是合理且必要的，那么后车车主应承担赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：
一、责任明确的情况
责任划分：
- 交警部门会根据现场勘查和证据，判定哪一方负主要或全部责任。若后车被认定为责任方，那么因事故导致的间接损失，包括打车费，原则上应由后车车主承担。
打车费的合理性：
- 打车费作为因事故导致的间接损失，其合理性取决于是否必要和合理。必要性指的是打车是否是解决交通问题的必要方式，如公共交通无法满足需求或时间紧迫等。合理性则指的是打车费用应与实际出行需求相符，避免选择高档车型或绕路导致的不合理费用。
赔偿流程：
- 前车车主应提供真实有效的打车票据，以证明打车费用的真实性和合理性。
- 后车车主在认可打车费的合理性后，可与前车车主友好协商，确定赔偿金额。
- 若后车车主购买了汽车保险（如交强险、第三者责任险），在保险责任范围内，打车费等合理间接损失可由保险公司赔偿。后车车主应及时联系保险公司，说明事故情况和赔偿要求，提供相关材料，由保险公司审核和理赔。
二、责任不明确或存在争议的情况
责任划分不明确：
- 如果事故责任难以明确划分，或者双方对责任认定有异议，那么打车费的承担可能会变得复杂。在这种情况下，建议双方先协商解决，如果协商不成，可以通过法律途径解决。法院会根据事故的具体情况和相关法律法规，来判定打车费的承担方。
车辆被错误扣押：
- 如果交警部门在执法过程中存在错误，如无故扣押车辆或超期扣押，导致前车车主产生了不必要的打车费用，那么这些费用不应由前车车主承担。前车车主有权向交警部门提出申诉，并要求赔偿因此造成的损失。不过，这种情况与追尾事故导致的打车费性质不同，需根据具体情况处理。
三、法律依据
- 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规，交通事故造成的财产损失及合理的间接损失，责任人应予以赔偿。打车费作为因事故导致的间接损失，若符合必要性、合理性标准，应纳入赔偿范围。
四、建议与总结
- 在处理追尾事故中的打车费赔偿问题时，建议双方保持冷静理性，遵循法律法规和程序。
- 前车车主应确保打车费用的真实性和合理性，并提供相关票据作为证据。
- 后车车主在认可打车费的合理性后，应积极与前车车主协商赔偿事宜，或通过保险理赔解决。
- 若双方无法协商一致，可考虑通过法律途径解决，并寻求专业律师的帮助以更好地维护合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。