“用了都说好”这一表述是否违反广告法，需结合具体语境和广告内容来判断，但通常情况下，若该表述缺乏客观依据或易误导消费者，则可能构成违法。以下从不同角度进行分析：

1. 广告法的核心原则：

   • 广告法要求广告内容必须真实、合法，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。
   • “用了都说好”这一表述，如果缺乏客观依据，如没有具体的用户评价、统计数据或科学实验支持，仅凭主观臆断或夸大其词，则可能违反广告法的真实性原则。

2. 可能构成违法的情形：

   • 缺乏客观证据：如果广告中没有提供任何客观证据来支持“用了都说好”的表述，如用户评价、销售数据、专家推荐等，那么该表述可能被视为虚假或误导性宣传。
   • 夸大其词：即使广告中有一些用户评价或统计数据，但如果这些数据被夸大或歪曲，以制造一种普遍好评的假象，那么该表述也可能构成违法。
   • 针对特定产品或服务：对于某些特定产品或服务，如医疗、药品、医疗器械等，广告法有更为严格的规定。如果“用了都说好”的表述涉及这些领域，且没有取得相应的批准文号或证明文件，那么该表述肯定违法。

3. 合法使用的情形：

   • 有客观依据：如果广告中提供了充分的客观证据来支持“用了都说好”的表述，如真实的用户评价、销售数据、专家推荐等，且这些证据是真实、合法、有效的，那么该表述可能不构成违法。
   • 非绝对化表述：如果广告中的表述更加谨慎和客观，如“多数用户反馈良好”、“部分用户表示满意”等，那么这些表述更不容易被视为虚假或误导性宣传。

4. 法律后果：

   • 如果“用了都说好”的表述被认定为虚假或误导性宣传，广告主可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
   • 同时，消费者也有权要求广告主承担民事责任，如赔偿损失等。

建议：

• 在制作广告时，广告主应确保广告内容的真实性、合法性和客观性，避免使用缺乏客观依据或易误导消费者的表述。
• 如果广告中需要使用用户评价或统计数据等支持性材料，应确保这些材料的真实性和合法性，并在广告中明确标注来源和证明文件。
• 对于特定领域的产品或服务，如医疗、药品、医疗器械等，广告主应严格遵守相关法律法规的规定，确保广告内容的合规性。

如有任何关于广告法或合同纠纷的具体问题，欢迎直接向我咨询。