结论：在债权车被债主从小车拖走的情况下，物业是否有责任，需根据具体情况判断，一般情况下物业无直接责任，但若存在管理过失或未履行安全保障义务，则可能需承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、物业的基本职责与债权车拖走事件的关联性
物业的主要职责是维护小区的公共秩序、安全以及提供物业服务，如保洁、绿化、安保等。在债权车被债主拖走的事件中，物业并非直接参与方，其职责并不包括阻止或干预债权人与债务人之间的私人债务纠纷。因此，从物业的基本职责来看，其通常无需对债权车被拖走承担直接责任。
二、物业可能承担责任的情况
管理过失：
- 如果物业在管理过程中存在过失，如未对进出小区的车辆进行合理登记、未对小区内的异常情况及时采取措施等，导致债权车被债主轻易拖走，那么物业可能因管理不善而需承担一定责任。
- 举例：若物业未对进出小区的车辆进行登记，债主趁机将债权车拖走，且物业在事后未能提供有效线索协助追回车辆，此时物业可能因管理过失而需承担部分责任。
未履行安全保障义务：
- 物业有义务保障小区内业主的人身和财产安全。如果物业在明知或应知债权车可能被拖走的情况下，未采取合理措施防止事件发生，如未加强安保巡逻、未设置警示标志等，那么物业可能因未履行安全保障义务而需承担责任。
- 举例：若物业在得知债权人与债务人之间存在纠纷，且债权车可能被拖走的情况下，未加强对该车辆的监控或采取其他保护措施，导致车辆被拖走，此时物业可能因未履行安全保障义务而需承担责任。
三、物业不承担责任的情况
- 如果物业在管理过程中已尽到合理注意义务，如对进出小区的车辆进行了登记、对小区内的异常情况及时采取了措施等，且债权车被拖走是由于债权人采取的合法手段（如通过法律程序申请强制执行等）或债务人自愿交付车辆导致的，那么物业通常无需承担责任。
四、法律建议
收集证据：
- 如果业主认为物业在债权车被拖走事件中存在过失或未履行安全保障义务，应尽快收集相关证据，如物业的登记记录、安保巡逻记录、监控录像等，以证明物业的管理行为或未履行义务的情况。
与物业协商：
- 在收集到足够证据后，业主可以与物业进行协商，要求物业承担相应的责任。如果物业拒绝承担责任或协商无果，业主可以考虑通过法律途径解决纠纷。
寻求法律帮助：
- 如果业主对法律程序不熟悉或无法自行处理纠纷，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况为业主提供法律咨询、代理诉讼等服务，以维护业主的合法权益。
最后，债权车被债主拖走是一个复杂的法律问题，涉及多个方面的法律关系和责任划分。如果业主遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。