在没有红绿灯且双方都是直行的道路上发生车辆相撞事故时，责任的判定需根据具体情况综合分析，无法直接判定哪一方全责或主责。 以下是从不同角度对责任判定的详细分析：
一、责任划分原则
过错原则：
- 若一方驾驶员存在超速、酒驾、违规变道等明显过错行为，该方通常应承担主要或全部责任。例如，如果一方车辆在直行过程中突然变道，导致与另一方直行车辆相撞，那么变道车辆很可能因违反交通规则而承担主要责任。
- 若双方都存在过错，则根据各自的过错程度分别承担主要责任、同等责任和次要责任。比如，如果双方都存在超速行为，且超速程度相当，那么双方可能承担同等责任。
无过错原则（罕见情况）：
- 若各方在事故中均无明显过失，且事故属于交通意外事故，则各方可能均无责任，但损失可能需要共同分担。这种情况较为罕见，通常需要交警部门进行详细调查后才能确定。
让右原则与道路优先权：
- 在没有交通标志、标线控制的路口，遵循“让右原则”，即进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。违反此原则的一方可能承担主要或同等以上责任。例如，如果一方车辆在直行过程中未遵守让右原则，与右方来车相撞，那么该方可能承担主要责任。
- 若一条道路是主干道，另一条是次干道，次干道车辆应当让主干道车辆先行。未按规定让行的一方可能要承担较大责任。
二、具体行为分析
遵守交通规则：
- 双方驾驶员是否保持安全车距、注意观察路况、遵守交通信号等。违反交通规则的行为，如闯红灯（虽无红绿灯但若有其他禁止性标志等类似违规情形）、逆行等，将直接影响责任判定。
车辆状态与驾驶员行为：
- 车辆状态（如刹车性能、灯光状况）是否良好。如果一方车辆的刹车性能不佳，导致在直行过程中无法及时刹车而与另一方车辆相撞，那么该方可能因车辆状态不佳而承担一定责任。
- 驾驶员是否存在分心驾驶、疲劳驾驶等不当行为。这些行为会显著增加事故发生的风险，因此驾驶员可能因这些行为而承担相应责任。
三、责任认定流程
现场勘验与调查：
- 公安机关交通管理部门会对事故现场进行详细勘验、检查，并收集相关证据，如监控录像、当事人陈述、证人证言等。这些证据将作为责任判定的依据。
制作交通事故认定书：
- 根据现场勘验、检查情况和有关检验、鉴定结论，公安机关交通管理部门会及时制作交通事故认定书，明确载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并依法送达当事人。
争议处理：
- 若当事人对责任认定有异议，可以依法提出申诉请求复审，或者通过法律程序寻求解决方案，如提起行政诉讼等。
四、建议与总结
- 建议：当事人在事故发生后应及时报警并联系保险公司，以便进行后续处理。同时，应积极配合公安机关的调查工作，提供真实、准确的陈述和证据。
- 总结：在没有红绿灯且双方都是直行的道路上发生车辆相撞事故时，责任的判定需要综合考虑多个因素，包括过错原则、让右原则、道路优先权以及双方驾驶员的具体行为等。因此，无法直接判定哪一方全责或主责。如果面临此类事故，建议当事人及时咨询专业律师（即我本人），以便更准确地了解责任划分和后续处理流程。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。