高院民申驳回再审申请的裁定中驳回的理由，在特定情境下，可以作为证据使用，但需谨慎对待并明确其证明目的和范围。以下是对此问题的详细分析：

1. 驳回理由的性质：

   • 高院民申驳回再审申请的裁定，是法院对再审申请进行审查后作出的法律文书。其中的驳回理由，是法院基于案件事实和法律规定，对再审申请是否符合再审条件作出的判断。
   • 这些理由通常涉及对原审判决、裁定的评价，以及对再审申请法定事由的审查结果。

2. 作为证据使用的可能性：

   • 证明程序合法性：在某些情况下，驳回理由可以用于证明原审程序或再审审查程序的合法性。例如，如果驳回理由指出原审程序合法，无重大违法问题，这可以在后续诉讼中作为证明程序合法的证据。
   • 证明事实认定：驳回理由中可能涉及对原审事实认定的评价。如果这些评价与案件事实紧密相关，且能够反映原审法院对事实的认定态度，那么在一定程度上，这些理由可以作为证明事实认定的参考。但需注意，驳回理由本身并不直接构成对案件事实的认定，其证明力相对有限。
   • 证明法律适用：驳回理由中还可能涉及对原审法律适用的评价。如果这些评价能够反映原审法院对法律的理解和适用情况，那么在一定程度上，这些理由可以作为证明法律适用的参考。同样地，驳回理由本身并不直接构成对法律适用的最终判断，其证明力也需谨慎评估。

3. 使用时的注意事项：

   • 证明目的明确：在使用驳回理由作为证据时，必须明确其证明目的。不能简单地认为驳回理由就是“官方意见”或“最终判断”，而应根据具体案件情况和证明需要，合理确定其证明范围和证明力。
   • 结合其他证据：驳回理由作为证据使用时，应与其他证据相结合，共同构成完整的证据链。不能仅凭驳回理由就作出对案件事实的认定或法律适用的判断。
   • 注意反驳和质疑：在对方使用驳回理由作为证据时，应及时提出反驳和质疑。可以指出驳回理由的局限性、不完整性或错误性，以及其与案件事实或法律适用的不相关性等。

4. 法律后果与风险提示：

   • 证据效力受限：驳回理由作为证据使用时，其证据效力可能受到一定限制。因为驳回理由是法院对再审申请的审查结果，而非对案件事实的直接认定或法律适用的最终判断。
   • 诉讼风险增加：如果错误地将驳回理由作为“官方意见”或“最终判断”来使用，可能会增加诉讼风险。因为这可能导致对案件事实的认定或法律适用的判断出现偏差或错误。

建议：在使用高院民申驳回再审申请的裁定中驳回的理由作为证据时，务必谨慎对待并明确其证明目的和范围。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。