在诉讼过程中，如果被告二一直找不到被告一，这确实可能会给诉讼带来一定的困难，但并非无法解决。以下是从不同角度给出的分析和建议：
法律程序上的应对：
- 公告送达：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，法院可以采取公告送达的方式。公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告。自发出公告之日起，经过一定期限（通常为六十日），即视为送达。这样，即使被告一无法直接联系到，诉讼程序也可以继续进行。
- 缺席判决：在公告送达后，如果被告一仍未出庭应诉，法院可以根据已经查明的事实和证据，依法作出缺席判决。这意味着，即使被告一不在场，法院也可以对案件进行审理并作出裁决。
实际操作中的建议：
- 尽力寻找被告一：尽管法律程序上允许公告送达和缺席判决，但为了确保诉讼的公正性和有效性，被告二仍应尽力寻找被告一的下落。这可以通过联系被告一的亲友、工作单位、社交媒体等方式进行。如果能够找到被告一，并促使其参与诉讼，将更有利于案件的公正解决。
- 收集证据：在诉讼过程中，被告二应积极收集与案件相关的证据，以支持自己的主张。这些证据可以包括书面合同、交易记录、通信记录、证人证言等。充分的证据将有助于法院在缺席判决时作出更公正的裁决。
- 与法院沟通：被告二应与法院保持密切沟通，及时了解案件的进展情况。如果法院需要被告二提供额外的信息或证据，被告二应积极配合。同时，被告二也可以向法院表达自己对案件的看法和主张，以便法院在审理时予以考虑。
可能的法律后果：
- 如果被告一确实无法找到：且法院已经采取了公告送达等合法方式送达诉讼文书，那么被告一将承担因未出庭应诉而可能产生的不利后果。这包括法院可能作出的缺席判决，以及被告一可能需要承担的诉讼费用、赔偿等责任。
- 如果被告二未能积极应对：例如，未尽力寻找被告一、未收集充分证据或未与法院保持沟通等，那么被告二也可能在诉讼中处于不利地位。这可能导致法院对被告二的主张不予支持，或者要求被告二承担更多的责任。
总结来说，如果被告二一直找不到被告一，可以通过公告送达和缺席判决等法律程序来继续推进诉讼。同时，被告二也应尽力寻找被告一的下落、收集证据并与法院保持沟通，以确保诉讼的公正性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。