需要明确告知：试图通过合同来完全免除男方在打胎后可能承担的法律责任或道德义务，在法律和道德层面都是存在重大问题的，这样的合同条款很可能被认定为无效，不建议这样操作。以下从法律和道德两个层面详细分析：
法律层面
- 合同效力问题
- 根据我国法律规定，合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。打胎涉及到女性的身体健康和生命安全，以及可能存在的生育权等重要权益。如果合同条款试图完全免除男方在打胎过程中及打胎后可能产生的法律责任，比如免除男方对女方身体损害的赔偿责任、免除男方在道德上应给予的关怀和补偿等，这样的条款很可能会因为违背公序良俗而被认定为无效。
- 例如，如果女方在打胎过程中因医疗事故等原因遭受了身体伤害，即使合同中有免除男方赔偿责任的条款，女方依然有权依据侵权责任法等相关法律规定，向实际造成损害的医疗机构等主体主张赔偿，同时也不能完全排除男方基于公平原则等给予女方一定补偿的法律义务。
- 可能涉及的法律责任
- 民事责任：如果因为打胎导致女方身体受到损害，男方在一定程度上可能存在基于公平原则的补偿责任。公平原则是指在双方当事人对损害的发生均无过错，但一方为对方的利益或者共同的利益在进行活动的过程中受到损害时，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。例如，女方打胎后身体虚弱需要长期调养，产生了额外的医疗费用和生活费用等，男方可能需要分担一部分。
- 道德义务转化而来的责任：虽然道德义务不直接等同于法律责任，但在某些情况下，道德义务可能会通过法律原则等方式转化为法律上的责任。比如，男方在女方打胎后对女方不理不睬，导致女方精神受到严重损害，女方可能可以依据精神损害赔偿的相关规定，要求男方给予一定的赔偿。
道德层面
- 对女方的影响
- 打胎对女性的身体和心理都会造成很大的伤害。从身体上来说，打胎可能会导致子宫损伤、感染、内分泌失调等并发症，严重的甚至会影响以后的生育能力。从心理上来说，女方可能会产生愧疚、自责、焦虑、抑郁等不良情绪。在这种情况下，男方如果通过合同完全免除自己的责任，对女方来说是极不公平的，也会加重女方的心理负担。
- 对社会风气的影响
- 如果这种试图通过合同免除男方责任的行为被广泛认可和效仿，会对社会风气产生不良影响。它会破坏社会公序良俗，削弱人们对家庭、婚姻和责任的认知，导致社会道德水平下降。
建议：如果双方确实就打胎相关事宜需要进行协商，应该以尊重和关爱女方为前提，在合法、合理、公平的基础上，就可能产生的费用分担、后续关怀等问题进行友好协商，并签订书面协议。但协议内容不能违反法律规定和公序良俗。例如，可以约定男方承担部分打胎的医疗费用、在女方打胎后给予一定的生活照顾等。如果你还有其他关于这方面法律问题的疑问，可以直接向我咨询。