直接委托项目合同早于中标时间，在一般情况下是不合理的，且可能涉及违法违规行为。以下从不同角度对此问题进行分析：
法律合规性角度：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标项目应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。中标通知书发出后，招标人和中标人应当按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。这意味着，合同应当在招标流程结束后，即中标通知书发出后签订。
- 如果直接委托项目合同早于中标时间，这可能意味着在招标流程尚未完成或中标结果尚未确定时，双方就已经签订了合同。这种行为可能违反了招标投标法的相关规定，破坏了招标投标的公平性和公正性。
合同效力角度：
- 合同的有效性取决于其是否符合法律、行政法规的规定，以及双方当事人的真实意思表示。如果合同签订时间早于中标时间，且该行为违反了招标投标法的强制性规定，那么该合同可能因违法而无效。
- 即使合同双方在签订时均出于真实意思表示，但由于违反了法律强制性规定，该合同也可能被认定为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，双方当事人不得基于该合同主张权利或履行义务。
实际操作与风险角度：
- 在实际操作中，如果直接委托项目合同早于中标时间，可能会引发一系列法律风险和纠纷。例如，其他投标人可能会对此提出异议，认为招标过程存在不公平、不公正的行为，从而引发投诉或诉讼。
- 此外，如果合同被认定为无效，双方当事人可能需要承担因合同无效而产生的法律责任，包括返还财产、赔偿损失等。这不仅会给双方带来经济损失，还会影响项目的顺利进行和企业的声誉。
建议：
- 对于招标人而言，应当严格遵守招标投标法的相关规定，确保招标流程的公开、公平、公正和诚实信用。在中标通知书发出后，再与中标人签订书面合同，以避免法律风险和纠纷。
- 对于投标人而言，如果发现招标人存在违法违规行为，如直接委托项目合同早于中标时间等，应当及时向相关部门投诉或举报，以维护自己的合法权益和市场的公平竞争秩序。
如有任何关于保险理赔、建设工程领域或合同纠纷等方面的法律问题，可以直接向我咨询。