结论概述：结合新闻背景，鸿特科技2026年第一次临时股东会审议融资担保议案的程序是否合规，需从股东会召集程序、议案审议程序、信息披露程序三方面进行判断。目前公开信息未显示存在明显违规，但需进一步核查具体执行细节。以下从法律角度进行详细分析：

一、股东会召集程序是否合规

1. 召集主体与权限
   根据《公司法》第110条，股东会会议由董事会召集，董事长主持。鸿特科技2026年第一次临时股东会由董事会召集，符合法定要求。

2. 召集通知程序

   • 通知时间：根据《公司法》第114条，召开股东会会议，应当将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开二十日前通知各股东。鸿特科技股权登记日为2026年1月12日，股东会召开日为2026年1月19日，间隔仅7日，未满足20日通知期限。
     
   • 例外情形：若公司章程或股东会决议对通知期限另有约定，且不违反法律强制性规定，可视为合规。需核查鸿特科技章程是否缩短通知期限。

3. 通知内容完整性
   根据《公司法》第114条，通知应明确会议审议事项。鸿特科技公告中已列明三项议案（授信担保、并购贷款、泰国子公司增资），通知内容完整。

二、议案审议程序是否合规

1. 表决权行使

   • 根据《公司法》第116条，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。鸿特科技需确保股东表决权计算准确，且无关联股东回避表决的情形（如担保议案涉及关联交易）。
     
   • 新闻背景提示：若肇庆鸿特为鸿特科技控股子公司，公司提供担保可能构成关联交易，需核查关联股东是否回避表决。

2. 议案通过标准

   • 根据《公司法》第116条，股东会决议需经代表过半数表决权的股东通过。对担保等重大事项，若公司章程规定更高比例（如三分之二以上），需从其规定。
     
   • 新闻背景提示：鸿特科技未披露议案表决结果，需核查是否达到法定或章程规定的通过比例。

三、信息披露程序是否合规

1. 临时公告义务
   根据《证券法》第80条，公司为子公司提供担保属于重大事件，应及时披露。鸿特科技在股东会召开前（2026年1月19日）未单独公告担保议案详情，仅在股东会通知中简要列明，可能存在披露不充分的风险。

2. 业绩预告与股东会关联性
   鸿特科技2025年净利润预增公告（2026年1月29日发布）晚于股东会召开日（2026年1月19日），业绩信息未影响股东会决策，不存在利用未公开信息操纵表决的情形。

四、合规性风险与建议

1. 潜在风险点

   • 股东会通知期限不足20日，可能被认定为程序瑕疵，但若章程另有规定或股东未提出异议，通常不导致决议无效。
     
   • 担保议案若涉及关联交易且未回避表决，可能面临决议撤销风险（《公司法》第116条）。
     
   • 信息披露不充分可能引发监管关注，但需结合具体披露内容判断是否构成重大遗漏。

2. 合规建议

   • 核查公司章程对股东会通知期限、关联交易表决程序的规定，确认是否与《公司法》冲突。
     
   • 完善信息披露流程，确保重大事项单独公告且内容完整。
     
   • 对已通过的议案，若存在程序瑕疵，可考虑补充履行程序或取得股东书面确认，降低法律风险。

总结：鸿特科技股东会审议融资担保议案的程序，在召集主体、议案内容披露方面符合规定，但通知期限可能存在瑕疵，关联交易表决程序需进一步核查。建议公司结合章程规定及具体执行情况，评估程序合规性并采取补救措施。如有进一步疑问，可直接向我咨询公司法务相关问题。