结论前置：在商标侵权的判断中，并没有一个固定的百分比或具体数值来界定商标的近似度何时构成侵权。是否构成商标侵权，需由法院或相关执法机构根据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释，综合考虑多方面因素进行判定。

详细分析：

一、法律规定的近似判断标准

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，商标近似的判断需遵循以下原则性标准：

1. 以相关公众的一般注意力为标准：

   • 相关公众指与商标所标识的商品或服务有关的消费者及与其营销密切相关的经营者。
   • 判断时需考虑这些公众在购买商品或接受服务时的认知水平、注意程度等。例如，对于普通日用品，消费者的注意力可能较为分散，而对高档奢侈品则可能更加细致。

2. 整体比对与主要部分比对相结合：

   • 整体比对观察两个商标在整体视觉效果上的相似性。
   • 主要部分比对关注商标中最具显著性、最易引起消费者注意的部分的相似性。如商标中的文字部分是主要的识别部分，则其高度相似可能导致商标被认定为近似。

3. 隔离状态下分别进行比对：

   • 模拟消费者在实际购买过程中的认知情况，分别观察和记忆两个商标，再判断是否容易产生混淆。

二、实践中考虑的其他重要因素

1. 商标的显著性和知名度：

   • 显著性强、知名度高的商标受保护范围较宽，对近似商标的认定标准相对较低。因为这些商标在市场上已有较高声誉和影响力，消费者对其认知度和忠诚度较高，更易受到混淆影响。例如，“可口可乐”等知名品牌，其商标即使被轻微模仿，也可能被视为侵权。

2. 商品或服务的类似程度：

   • 商标所标识的商品或服务的类似程度是判断侵权的重要因素。如果商品或服务非常类似，消费者在购买时更容易产生混淆，对商标近似的认定标准也会相应降低。例如，在化妆品领域，不同品牌的口红、眼影等属于类似商品，若使用相似商标，很可能被认定为侵权。

3. 是否容易导致相关公众发生混淆：

   • 这是判断商标侵权的关键要素。即使两个商标在音、形、意等方面有一定程度的相似，但若这种相似度不足以导致相关公众对商品来源产生混淆或误认，则不一定构成侵权。

三、具体案例与法律解释

• 案例一：假设有两个商标，一个是“娃哈哈”，另一个是“哇哈哈”。这两个商标在文字外观和读音上都非常相近，如果它们被使用在同一种或类似商品上，如饮料，那么消费者很可能会产生混淆，误认为它们来自同一主体或存在特定联系。因此，这种情况很可能被认定为商标侵权。

• 案例二：再假设有两个商标，一个是“苹果”（用于电子产品），另一个是“苹果”（用于水果）。虽然这两个商标在文字上完全相同，但由于它们被使用在完全不同的商品类别上，消费者不太可能产生混淆。因此，这种情况通常不会被认定为商标侵权。

四、法律建议

1. 加强商标保护意识：企业或个人应加强对自身商标的保护意识，及时注册商标并关注市场动态，防止他人恶意模仿或抢注。

2. 积极维权：一旦发现他人使用与自己商标近似的商标并可能导致混淆时，应及时采取法律手段进行维权，如向工商行政管理部门投诉或向法院提起诉讼。

3. 咨询专业律师：在面临商标纠纷时，由于法律判断的专业性和复杂性，建议直接向我咨询，我可以根据具体情况进行综合分析，提供专业的法律意见和建议。

综上所述，商标相似度达到多少构成侵权并无固定数值标准，而是需结合具体情况进行综合判断。在实际操作中，应充分考虑商标的相似性、商品或服务的类似程度以及是否容易导致混淆等因素。