关于“相对不起诉是否会吊销驾照”的问题，这确实是一个涉及刑事司法与行政执法衔接的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确“相对不起诉”的含义。相对不起诉是检察机关在全面审查案件后，认为犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，符合刑法规定不需要判处刑罚或者免予刑事处罚的情形，从而作出的不起诉决定。这并不意味着犯罪嫌疑人没有构成犯罪，而是基于其犯罪情节和社会危害性的考量，决定不对其进行刑事处罚。

接下来，我们探讨吊销驾照的法律依据。根据《道路交通安全法》第一百零一条第一款的规定：“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。”这里明确指出了“构成犯罪”是吊销驾照的前提，而并未限定必须经过法院的有罪判决。

现在，我们结合具体情境来分析。在交通肇事相对不起诉的案件中，虽然检察机关作出了不起诉决定，但犯罪嫌疑人确实已经构成了交通肇事罪。此时，如果不对其进行任何行政处罚，包括吊销驾照，可能会造成实质上的不公平。因为，吊销驾照是对交通肇事行为的一种行政处罚，旨在维护道路交通安全，防止类似事故的再次发生。

从法律位阶的角度来看，《道路交通安全法》作为全国人大常委会制定并通过的法律，其法律效力位阶高于部门规章和规范性文件。因此，在处理此类案件时，应优先适用《道路交通安全法》的规定。

此外，从逻辑判断的角度出发，相对不起诉的被不起诉人通常具有自首、赔偿谅解等情节。然而，这些情节并不能完全抵消其交通肇事行为的社会危害性。如果因为获得了被害人的谅解就免除其吊销驾照的行政处罚，那么对于那些经济状况不佳、无法获得谅解的犯罪嫌疑人来说，显然是不公平的。这违背了法律衡平原则，需要通过行刑反向衔接对被不起诉人作出行政处罚，以力求平衡。

综上所述，在交通肇事相对不起诉的案件中，被不起诉人的机动车驾驶证是应当被吊销的。这一结论不仅符合《道路交通安全法》的立法精神，也体现了法律对道路交通安全的严格保护和对犯罪嫌疑人的公正处理。当然，具体案件的处理还需根据当地司法实践和具体法律法规进行综合判断。如果您对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时咨询专业律师或相关法律机构。