结论：在大多数情况下，将投标文件中的“承诺函”写成“承诺书”是可以的，但具体还需根据招标文件的要求以及相关法律法规的规定来确定。

分析说明：

1. 名称差异不影响实质内容：

   • “承诺函”与“承诺书”在本质上都是表达承诺意愿的书面文件，其核心在于承诺的内容和法律效力，而非名称本身。因此，从名称上来看，将“承诺函”写成“承诺书”通常不会改变其法律性质和效力。

2. 需符合招标文件要求：

   • 招标文件是投标活动的法律依据，其中对投标文件的格式、内容等都有明确要求。如果招标文件明确要求使用“承诺函”这一名称，那么投标人应遵循这一要求，以避免因格式不符而被视为无效投标。
   • 如果招标文件没有明确要求名称，或者允许使用类似名称的文件，那么投标人将“承诺函”写成“承诺书”通常是可以的。

3. 法律法规的考量：

   • 在法律层面，并没有对“承诺函”和“承诺书”进行严格的区分。只要文件内容符合法律法规的规定，具有法律效力，那么无论其名称如何，都可以作为有效的法律文件。
   • 然而，需要注意的是，如果承诺的内容涉及特定的法律要求或格式（如合同、保证书等），那么应确保文件内容符合这些要求或格式。

法律建议：

• 仔细阅读招标文件：在准备投标文件时，务必仔细阅读招标文件，了解其对投标文件的具体要求，包括名称、格式、内容等。
• 保持文件内容的一致性：无论使用“承诺函”还是“承诺书”，都应确保文件内容的一致性，避免出现自相矛盾或模糊不清的情况。
• 咨询专业人士：如果对招标文件的要求或法律法规的规定存在疑问，建议咨询专业的法律人士或招标代理机构，以确保投标文件的合法性和有效性。

可能后果：

• 如果因名称不符而被视为无效投标，可能会导致投标人失去中标机会，甚至可能面临一定的法律责任（如因违反招标文件规定而被处罚）。
• 如果承诺的内容存在法律问题或格式不符，可能会影响承诺的法律效力，进而对投标人的权益产生不利影响。

因此，在准备投标文件时，务必谨慎对待名称的选择和文件内容的准备，以确保投标活动的顺利进行和自身权益的有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。