描粗别人的签字，一般不具备法律效力，但具体需结合签字用途、描粗行为是否影响签字真实性等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从签字真实性角度分析

签字的核心作用在于表明签署人的身份以及其对签署内容的认可。描粗别人的签字这一行为，如果只是对已经真实存在的签字进行外观上的描粗处理，并没有改变签字本身的文字内容、书写风格、笔迹特征等关键要素，且该签字原本就是签署人真实意愿的表达，那么从本质上来说，签字所承载的签署人身份确认和内容认可的功能并未受到影响。在这种情况下，描粗行为通常不会影响签字的法律效力，该签字依然具备证明签署人身份和其认可相关内容的作用。

然而，如果描粗行为导致了签字外观发生重大变化，比如改变了字体的形状、结构，使得签字看起来与原本的真实签字有较大差异，甚至让人难以辨认是否是签署人本人的签字，那么就可能对签字的真实性产生质疑。在这种情况下，相对方可能会主张该签字不具有真实性，从而否认其法律效力。例如，在一些合同纠纷中，如果一方对合同上的签字提出异议，认为签字被描粗后已经不是自己原本的签字，且能够提供证据证明签字存在被篡改的嫌疑，那么法院可能会结合其他证据来综合判断该签字的真实性，进而确定其是否具有法律效力。

从签字用途角度分析

1. 合同签署：在合同领域，签字的法律效力直接关系到合同的成立和生效。如果描粗行为没有影响签字的真实性和可识别性，且合同本身不存在其他无效情形，如违反法律法规的强制性规定、违背公序良俗等，那么描粗后的签字依然可以使合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。但如果描粗行为导致签字存在瑕疵，影响了合同的真实性和合法性，那么可能会影响合同的效力。例如，如果因为描粗行为使得合同上的签字无法确定是签署人本人所为，且双方对此存在争议，那么合同可能处于效力待定状态，需要进一步通过鉴定等方式来确定签字的真实性，从而确定合同的效力。
2. 法律文书签署：对于一些法律文书，如起诉状、答辩状、授权委托书等，签字的真实性至关重要。描粗行为如果影响了这些法律文书上签字的真实性，可能会导致法律文书被认定为无效。例如，在诉讼过程中，如果当事人提交的起诉状上的签字被描粗且存在争议，法院可能会要求当事人重新签字或者通过其他方式确认起诉状的真实性，否则可能会不予受理该起诉。

从法律后果角度分析

如果描粗别人的签字被认定为无效，可能会产生以下法律后果：

1. 合同领域：对于已经成立的合同，如果因为签字描粗问题被认定为无效，那么合同自始没有法律约束力，双方当事人需要恢复到合同订立前的状态。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2. 侵权领域：如果描粗别人签字的行为侵犯了他人的合法权益，如名誉权、姓名权等，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。

给你的建议：

• 如果你是签字人，发现自己的签字被描粗且可能影响其法律效力，应及时收集相关证据，如原始的签字文件、证人证言等，以证明签字的真实性和自己的权益受到侵害。
• 如果你是相对方，在接受签字文件时，应仔细审查签字的真实性和完整性，避免因为签字描粗等问题引发纠纷。如果对签字存在疑问，可以要求签署人重新签字或者通过鉴定等方式确认签字的真实性。

如果你在签字法律效力方面还有其他疑问，或者遇到了相关的法律纠纷，可以直接向我咨询。