行贿成本是否计入行贿金额，需根据具体情况进行判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况：不计入行贿金额
法律定义与本质：
- 行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。这里的“财物”通常指的是直接给予的金钱、物品等具有经济价值的利益。
- 行贿成本，如税费、交通费等，是行贿人在实施行贿行为过程中产生的额外费用，并非直接给予国家工作人员的财物。
法理分析：
- 行贿行为的本质在于通过给予财物来影响国家工作人员的职务行为，从而谋取不正当利益。行贿成本并不直接体现这一本质，而是行贿过程中的附带费用。
- 从法律逻辑上讲，行贿金额应仅包括直接给予国家工作人员的财物价值，而不应包括行贿过程中的其他费用。
司法实践：
- 在司法实践中，行贿金额的认定通常基于直接给予的财物价值。行贿成本，如税费等，通常不被计入行贿金额，除非这些成本直接构成了贿赂物的一部分（如购买车辆作为贿赂物时，车辆购置税等必要费用应计入行贿金额）。
二、特定情况：可能计入行贿金额
行贿成本构成贿赂物价值的一部分：
- 如果行贿成本是取得贿赂物所必需的支出，且该贿赂物是行贿行为的一部分，那么这些成本应被视为贿赂物价值的一部分，从而计入行贿金额。例如，在购买房产作为贿赂物时，相关的契税、印花税等必要费用应计入行贿金额。
行贿人对行贿成本的控制与利用：
- 如果行贿人通过特定安排，使行贿成本实际上成为了国家工作人员获取的利益的一部分，或者国家工作人员对行贿成本具有实际控制的可能性，那么这些成本也可能被计入行贿金额。例如，行贿人以国家工作人员的名义支付费用，且该费用实际上被国家工作人员所利用或控制。
行贿人的主观意图与行为表现：
- 如果行贿人明确表示或通过行为表明，其支付的行贿成本是为了影响国家工作人员的职务行为，且该成本与行贿行为紧密相关，那么这些成本也可能被计入行贿金额。这需要根据具体案情和证据进行综合判断。
三、法律建议与风险提示
法律建议：
- 在涉及行贿行为的案件中，行贿人应明确区分直接给予的财物和行贿过程中的其他费用，避免将不必要的成本计入行贿金额，从而加重自己的法律责任。
- 如果行贿成本确实构成了贿赂物价值的一部分或具有其他特殊情况，行贿人应在法律程序中如实陈述，并寻求专业律师的帮助，以合理维护自己的权益。
风险提示：
- 行贿行为是违法的，无论行贿金额大小，都可能面临刑事处罚。因此，建议避免任何形式的行贿行为。
- 如果已经涉及行贿案件，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律责任和可能的法律后果，并积极配合法律程序，以减轻或避免法律责任。
如有任何关于职务犯罪辩护的法律问题，可以直接向我咨询。